Решение по делу № 2-168/2016 (2-2056/2015;) ~ М-1898/2015 от 02.12.2015

Гражданское дело № 2-168/2016г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 17 марта 2016 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Г.Н. Романова

при секретаре Аксеновой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ХХ рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХ рублей.

    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и К., последнему предоставлен кредит на сумму ХХ рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения кредита между ответчиком и ООО «Русфинанс банк» заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита К. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение указанных условий договора К. неоднократно нарушал свои обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ХХ рублей, которая состоит из:

- текущий долг по кредиту – ХХ рублей;

- срочные проценты на сумму текущего долга – ХХ рублей;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ХХ рублей;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ХХ рублей;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ХХ рублей;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ХХ рублей.

    Просят взыскать с К. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредиту в размере ХХ рублей, а также судебные расходов по оплате государственной пошлины в сумме ХХ рублей.     Представитель истца по доверенности Г. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, иск поддерживает в полном объеме.

    Третье лицо – представитель комитета по защите прав потребителей администрации Калчевского муниципального района в судебное заседание не явился по не известным причинам. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик К. в судебное заседание не явился по не известным причинам. О рассмотрении дела надлежаще извещен. Судебное извещение, направленное ему по месту жительства возвращено с отметкой «Истёк срок хранения».

    Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с принятием заочного решения.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и К., последнему предоставлен кредит на сумму ХХ рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения кредита между ответчиком и ООО «Русфинанс банк» заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита К. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение указанных условий договора К. неоднократно нарушал свои обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ХХ рублей, которая состоит из:

- текущий долг по кредиту – ХХ рублей;

- срочные проценты на сумму текущего долга – ХХ рублей;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ХХ рублей;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ХХ рублей;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ХХ рублей;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ХХ рублей.

Факт получения и использования кредита К. подтверждается платежным поручением на перечисление денежных средств ( л.д. 21), расчетом задолженности ( л.д. 37-42).

    Согласно п. 6 договора потребительского кредита №, задолженность заемщика подлежит погашению путем ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет ХХ рублей. Размер ежемесячного платежа составляет ХХ рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита ( л.д. 11-оборот).

    На основании п. 12 договора потребительного кредита №, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств ( л.д. 12).

    В нарушение указанных выше правил К. принятые на себя обязательства не исполнил, в одностороннем порядке отказался от их исполнения.

    О несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, свидетельствует расчет задолженности (л.д. 37-41), а также претензии истца, направленные К. с предложением погашения образовавшейся задолженности ( л.д. 28-29).

    Суд считает, что К. ознакомлен с условиями заключения договора, поскольку из заявления-анкеты ответчика на оформление кредита следует, что он ознакомлен с действующими Условиями и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их исполнять ( л.д. 24).

    Поскольку заемщиком обязательства и условия кредитного договора были нарушены, у банка было достаточно оснований обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику.

    При том положении, что действительность самого договора и факт получения кредитных средств не оспорено, а обязательство по возврату денежных средств в предусмотренный договором срок не исполнена, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

    Размер подлежащей взысканию денежной суммы суд находит верным, поскольку он установлен расчетом, представленным истцом, сомневаться в котором у суда оснований не находится, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Стороной ответчика данный расчет не оспаривается.

    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований банка к заемщику о возврате всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме.

    Принимая решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчик надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме ХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 103, 194, 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: