Решение по делу № 2-643/2015 (2-7060/2014;) от 04.12.2014

            № 2-643/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года                         город Уфа <данные изъяты>

Председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

При секретаре Жилкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Даянов А.С. о признании отказа ВРИО Военного комиссариата Республики Башкортостан Багаутдиновым Р.З. в выплате пособия на погребение и возмещении расходов на ритуальные услуги на похороненного инвалида Великой Отечественной войны Даянова С.Ш. незаконным, обязании Военного комиссариата Республики Башкортостан в выдаче выплатить пособие на погребение и возмещении расходов на ритуальные услуги на похороненного инвалида Великой Отечественной войны Даянова С.Ш.,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Даянов А.С. обратился с вышеназванным заявлением в суд. Заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя Даянова С.Ш., являющийся инвалидом Великой Отечественной войны. Заявителем затрачены денежные средства на похороны отца в размере 18 932 рубля. ДД.ММ.ГГГГ. Даянов А.С. обратился в Военный комиссариат по <адрес> по вопросу возмещения расходов на погребение ветерана Великой Отечественной войны Даянова С.Ш. Однако, письмом ВРИО Военного комиссариата Республики Башкортостан Багаутдиновым Р.З. Заявителю отказано в произведение выплаты со ссылкой на пропуск заявителем установленного законом сроком. Считая названный отказ незаконным, Даянов А.С. обратился в суд с названным заявлением.

На судебном заседании заявитель Даянов А.С. и его представитель – Биктимиров Р.А. поддержали доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.

Представитель Военного комиссариата Республики Башкортостан - Дерюгина С.А. с заявлением не согласилась, просила в удовлетворении заявления отказать, указывая на пропуск заявителем установленного законом срока.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным отказа является одновременное несоответствие этого отказа закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя Даянова С.Ш., являющийся инвалидом Великой Отечественной войны. Обращаясь в суд, Даянов А.С. сослался на то, что им понесены расходы на погребение умершего, однако срок для получения пособия на погребение, предусмотренного вышеназванным Законом, заявитель Даянов А.С. просил суд признать причину пропуска срока для получения пособия на погребение уважительной и восстановить данный срок.

В силу п. 3 ст. 10 ФЗ "О погребении и похоронном деле", социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Размер социального пособия на погребение определяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Выплата социального пособия на погребение производится соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации.

Разрешая заявленное требование, и отказывая Даянов А.С. во взыскании социального пособия на погребение умершего Даянова С.Ш., суд руководствуется положениями ст. 10 ФЗ "О погребении и похоронном деле", предусматривающей пресекательные сроки выплаты указанного пособия, исходит из того, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения за его выплатой, который восстановлению не подлежит.

По смыслу п. 3 ст. 10 ФЗ "О погребении и похоронном деле" социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Указанный срок является пресекательным и продлению или восстановлению не подлежит.

В обоснование уважительности причины пропуска установленного законом Даянов А.С. ссылается на то, что он с 16.10.2008г. является инвалидом третьей группы, страдает ишемической болезнью сердца, стенокардией, постинфарктным кардиосклерозом, травматической болезнью мозга. Кроме того, заявитель обращался в военный комиссариат РБ по <адрес> и <адрес>м в выплате ему пособия на погребение и возмещение расходов на ритуальные услуги на похороненного отца Даянова С.Ш., являющийся инвалидом Великой Отечественной войны.

Учитывая, что у истца имелась возможность реализовать свое право на получение социального пособия на погребение отца, умершего 25.07.2011г. в установленный законом срок, однако он такой возможностью не воспользовался, за получением пособия в течение шести месяцев со дня смерти отца не обратился, доказательств обратного истцом не представлено, а материалы дела не содержат, в настоящий момент срок на обращение за его получением пропущен, по истечении установленного срока Даянов А.С. права на его получение не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 254, 255 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Даянов А.С. о признании отказа ВРИО Военного комиссариата Республики Башкортостан Багаутдиновым Р.З. в выплате пособия на погребение и возмещении расходов на ритуальные услуги на похороненного инвалида Великой Отечественной войны Даянова С.Ш. незаконным, обязании Военного комиссариата Республики Башкортостан в выдаче выплатить пособие на погребение и возмещении расходов на ритуальные услуги на похороненного инвалида Великой Отечественной войны Даянова С.Ш., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                              Ю.Б. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2015г.