Решение по делу № 1-66/2014 от 29.10.2014

Дело № 1-66/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года с.Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судье Хадаханэ А.Д.,

при секретаре судебного заседания Сенги-Доржу Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тоджинского района Республики Тыва Грек Н.С.,

подсудимой Чамыян Ч.И.,

его защитника – адвоката Ооржака А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чамыян Ч.И., <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Чамыян Ч.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2012 года около 21 часов Чамыян, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашла во времянку, расположенной <адрес>, где проживает ФИО2 и увидела на столе сотовый телефон марки <данные изъяты> Воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, у Чамыян из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, внезапно возник умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. После чего, Чамыян около 21 часов 06 декабря 2012 года, находясь во времянке <адрес>, убедившись, что за её действиями ФИО2 не наблюдает и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила со стола сотовый телефон марки <данные изъяты> тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Чамыян заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без судебного разбирательства подтвердила, указывая на то, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно после проведенной с защитником консультации ходатайства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию «несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела», предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ей разъяснена и понятна. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства и дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем потерпевшая, просившая рассмотреть дело без ее участия, указала в письменном заявлении.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, и она согласна с предъявленным ею обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, учитывая отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей, не находя препятствий для постановления приговора в особом порядке, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Чамыян, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении доказательствами, которые доказывают, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая имело место, что его виновно совершила подсудимая, и оно является предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступлением.

Действия подсудимой Чамыян суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также того, что она <данные изъяты> (л.д. 76, 77), её психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Так, подсудимая подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания суд не усмотрел.

Преступление, совершенное подсудимой, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд, согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно копии паспорта, Чамыян Ч.И. <данные изъяты> (л.д. 75).

Согласно требованию ИЦ МВД по РТ, Чамыян судимостей <данные изъяты> (л.д. 78).

Согласно справке о составе семьи, Чамыян действительно проживает по адресу: <адрес> и в составе семьи имеет <данные изъяты> (л.д. 82).

Согласно <данные изъяты> (л.д. 79).

Согласно характеристике администрации <данные изъяты>, Чамыян <данные изъяты>, по характеру общительная, спокойная, трудолюбивая. В администрацию <данные изъяты> жалобы в отношении неё не поступали (л.д. 81).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, Чамыян проживает <данные изъяты>, <данные изъяты>, за время проживания на территории <адрес> со стороны соседей и родственников в отношении неё жалобы и претензий не поступали, по характеру молчаливая, спокойная. В дежурную часть пункта полиции доставлялась за <данные изъяты>, за, что в отношении неё <данные изъяты> (л.д. 80).

При назначении наказания Чамыян суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, её личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Чамыян, на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чамыян, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил, поскольку совершение подсудимой Чамыян преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанное в обвинительном заключении, введена Федеральным законом от 21 октября 2013 года № 270-ФЗ (вступил в силу 1 ноября 2013 года), то есть после совершения Чамыян преступления 06 декабря 2012 года.

Таким образом, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Постановляя обвинительный приговор в особом порядке, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая имущественное положение подсудимой, <данные изъяты>, <данные изъяты>, данных о её личности, суд считает не целесообразным применение наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления - совершение Чамыян преступления средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд счел нужным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что её исправление будет действенным в условиях без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Чамыян, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на нее исполнение обязанностей: после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок прибыть в филиал <данные изъяты> для постановки на учёт и контроля поведения; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой, ежемесячно и по требованию являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчитываться о своем поведении, встать на учет в центр занятости населения <адрес>, не покидать места проживания в ночное время с 22 часов до 06 утра, если это не связано с работой или хозяйственной необходимостью.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усмотрел, как и не усмотрел оснований для применения 64 УК РФ при назначении наказания.

Испытательный срок условного осуждения исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении Чамыян в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чамыян Ч.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по данной статье назначить ей наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, возложив контроль над поведением осужденной на специализированный государственный орган.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Чамыян Ч.И. исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок прибыть в филиал по Тоджинскому <данные изъяты> для постановки на учёт и контроля поведения; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой, ежемесячно и по требованию являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчитываться о своем поведении, встать на учет в центр занятости населения <адрес>, не покидать места проживания в ночное время с 22 часов до 06 утра, если это не связано с работой или хозяйственной необходимостью.

Испытательный срок осужденной Чамыян Ч.И. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении Чамыян Ч.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тоджинский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

По основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.Д. Хадаханэ