Решение по делу № 2-2-4587/2018 ~ М0-2-3386/2018 от 06.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Саблине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146009 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 120 рублей 19 копеек, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор №D373CCSS49303217 на следующих условиях:

- кредитный лимит - 130 000.00 руб.,

- процентная ставка - 20.90% годовых,

- срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты (далее - Заявление), Правила выдачи и использование Кредитных карт (далее - Правила) и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по Ответчика.

Согласно п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с 10.05,2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1. по основному долгу - 130 000.00 руб.

2. по процентам- 16 009.56 руб.

Итого: 146 009.56 руб. (Сто сорок шесть тысяч девять рублей 56 копеек).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал (л.д.5 оборотная сторона).

ОтветчикФИО2в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, причину образования указал потерю работы.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор №D373CCSS49303217 на следующих условиях:

- кредитный лимит - 130 000.00 руб.,

- процентная ставка - 20.90% годовых,

- срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13).

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежная сумма в указанном размере была получена ответчиком.

Таким образом, кредитный договор был заключен надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ он считается таковым с момента передачи денег.

Как указывалось ранее, заемщик принял на себя обязательства, как по погашению кредита (основного долга), так и по уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Вышеуказанное условие кредитного договора об уплате процентов за пользование кредитом в данном случае соответствует п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Индивидуальные условия, а также условия договора потребительского кредита, являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Согласно п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Исходя из системного толкования положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.4.1. Общих условий следует, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом на сумму задолженности подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, допустил просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении в полном объеме имеющейся перед банком задолженности, однако в указанный срок истец ответа не получил, задолженность погашена не была.

Согласно письменному расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору №D373CCSS49303217 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

1. по основному долгу - 130 000.00 руб.

2. по процентам- 16 009.56 руб.

Итого: 146 009.56 руб. (Сто сорок шесть тысяч девять рублей 56 копеек).

Указанный расчет проверен судом и у него отсутствуют основания ставить размер задолженности под сомнение, ответчиком не оспаривается.

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, требования банка о взыскании задолженности в размере 146 009.56 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере 4 120 рублей 19 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №D373CCSS49303217 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361728 рублей 10 копеек, проценты в размере 146009 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120 рублей 19 копеек, а всего 150 129 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а