Решение по делу № 1-36/2011 от 25.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                           Дело № 1-36/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела  в связи с  примирением сторон.

25 апреля 2011 годаг. Белебей, ул. Войкова, д. 146

   Суд, в составе председательствующего

мирового судьи судебного участка № 4  по  городу Белебею

Республики Башкортостан  Сафина Р.С.

с участием государственного обвинителя -  помощника Белебеевского межрайонного  прокурора Республики Башкортостан Шарафутдинова И.Р.,

потерпевшей Серягиной Л.Ю.,

несовершеннолетнего подсудимого Данилова В.О.,

законного представителя несовершеннолетнего

подсудимого Данилова В.О. -  Данилова О.П.,

защитника - адвоката Ласоцкой И.Г.,

при секретаре  Степановой Е.В.,

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   уголовное дело по обвинению                           

ДАНИЛОВА <ФИО1>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,                                         

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут несовершеннолетний Данилов В.О., находясь в квартире  у своего родственника Серягина А.В., проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, увидел на компьютерном столе подключенный к зарядному устройству мобильный телефон марки «Нокия 7020»,  серийный номер 353771041107359,  стоимостью 3000 руб., принадлежащий Серягиной Л.Ю. Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием в   комнате  владельца квартиры Серягина А.В., Данилов В.О. спрятал указанный выше телефон вместе с зарядным устройством в карман своей одежды и ушел из квартиры.  Во избежание обнаружения у него сотрудниками милиции похищенного телефона по абонентскому номеру, Данилов В.О. выбросил из телефона сим-карту на улице. Похищенный телефон унес к себе домой и спрятал в квартире по месту проживания.    

Своими действиями Данилов В.О., причинил Серягиной Л.Ю. имущественный вред на сумму 3 000 руб. .   

В ходе судебного заседания потерпевшая Серягина Л.Ю. обратилась с  письменным заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении Данилова В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с  примирением с подсудимым,    который  вернул ей похищенный  телефон и принес свои извинения, тем самым, загладил причиненный ей вред, никаких претензий  к подсудимому она не имеет.  

Подсудимый  Данилов В.О. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, виновным себя в предъявленном обвинении признает  полностью, в содеянном раскаивается.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Данилова В.О. -  Данилов О.П. и защитник подсудимого адвокат Ласоцкая И.Г. не возражают  против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, возражает против прекращения в отношении подсудимого Данилова В.О. уголовного дела публичного обвинения, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением сторон.   

Уголовные дела, о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, считаются уголовными делами публичного  обвинения. В связи с чем,  суд не связан заявлением потерпевшей Серягиной А.В. о прекращении  в  отношении  подсудимого Данилова В.О. производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение сторон, пришел к выводу, что по данному делу имеется достаточная совокупность оснований, предусмотренная ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетнего подсудимого Данилова В.О., а именно:

Данилов В.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,   примирился с потерпевшей Серягиной Л.Ю. и загладил причиненный вред, вернув похищенный телефон, принес ей свои  извинения. Указанные действия Данилова В.О. Серягина Л.Ю. сочла достаточными и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что  ходатайство потерпевшей Серягиной Л.Ю. является обоснованным и подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Данилова В.О., в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2  ст. 27,  ст.ст. 239, 254-256, УПК РФ, суд,                                                       

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Данилова <ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию постановления вручить подсудимому Данилову В.О., потерпевшей Серягиной Л.Ю.,  направить Белебеевскому  межрайонному  прокурору Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка № 4

по г. Белебею РБ                                      Сафин Р.С.

Постановление вступило в законную силу 06 мая 2011 г<ДАТА>