Решение по делу № 2-5858/2010 ~ М-5302/2010 от 06.08.2010

Дело № 2 - 5858/2010

З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                            23 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Брылко М.В.,

с участием представителя истца - Кузнецова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 5858 /2010 по иску Колос ФИО6 к Курмашеву ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа

        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Курмашеву ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 103 537 руб. 20 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, составленной лично ответчиком. ФИО2 получил от истца сумму денежных средств в качестве займа в размере 2 770 000 руб. и 7 000 долларов США и 3 000 евро. Срок возврата определен в расписке не был. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, истцом было направлено требование телеграфом о возврате полученных денежных средств в адрес места жительства ответчика. Ответа не получено до сих пор. От ответов на телефонные звонки ответчик уклоняется, деньги не вернул. На основании ст. 310, 810 ГК РФ, просит взыскать денежные средства.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, с участием представителя - Кузнецова Н.В.

Представитель истца, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, суду пояснил, что между сторонами была договоренность, что они пришли к соглашению о совместном ведении бизнеса о поставке и реализации нефтепродуктов. Истцом была собрана необходимая денежная сумму и передана ответчику. Однако в обусловленный срок нефтепродукты поставлены не были, денежная сумма также возвращена не была. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 233 - 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, согласно расписки, Курмашев ФИО9 получил от Колоса ФИО10 деньги в сумме 2 770 000 рублей, 7 000 долларов США, 3 000 тысячи Евро в качестве займа. Распиская датирована ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309, 807, 808 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810. ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена телеграмма с требованием о возврате денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что данное требование ответчиком исполнено не было.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от истца им получены не были, что данная расписка была написана не им, что денежные средства им были возвращены.

Таким образом, судья считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленная расписка является прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающей, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 2 770 000 рублей, 7 000 долларов США, 3 000 тысячи Евро, эквивалентной 3 103 537 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Предоставленные истцом расчеты судом проверены и являются верными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Курмашева ФИО11 в пользу Колос ФИО12 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 103 537 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 717 руб. 69 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2010 года

Федеральный судья                                                       О.А. Первышина