Решение по делу № 2-576/2015 (2-3944/2014;) от 31.10.2014

Дело № 2-576/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                     30 марта 2015 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Мусиной Р.И.,

с участием представителя истца Сибиряковой С.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Приоритет» к Гончаровой Раузалии Ильясовне, Гончарову Роману Андреевичу, Гончарову Андрею Владимирович, Гончаровой Маргарите Андреевне (законный представитель малолетней Гончаровой Киры Александровны) о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Приоритет» обратилось с иском в суд к Гончаровой Р.И., Гончарову Р.А., Гончарову А.В., Гончаровой М. А. (законный представитель малолетней Гончаровой К. А.) о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги указав, что Гончарова Р.И., проживающая по адресу: <адрес>, является нанимателем жилого помещения, совместно с ней согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы Гончаров Р.А., Гончаров А.В., Гончарова М.А. и малолетняя Гр.К., л/с №. Данный многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК «Приоритет» на основании договора управления. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно- коммунальных услуг. Долг ответчиков по состоянию на 13 мая 2014 г. составлял 41 649 руб. 88 коп., сумма пени по оплате жилищно-коммунальных услуг составляла 5 849 руб. 06 коп. В связи, с чем ООО «УК «Приоритет» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 30.09.2014 г. по делу № 2-1950/2014 судебный приказ от 16.07.2014 г. был отменен.

По состоянию на 16 октября 2014 г. задолженность ответчиков составляет 57 027 руб. 52 коп. (из них 49 722 руб. 68 коп. - сумма задолженности, 7 304 руб. 84 коп. - сумма пени) за период с сентября 2011 г. по сентябрь 2014 г.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с Гончаровой Р.И., Гончарова Р.А., Гончарова А.В., Гончаровой М.А. (законного представителя малолетней Гр.К.) в пользу ООО «УК «Приоритет» сумму в размере 57 027 руб. 52 коп., в том числе: 49 722 руб. 68 коп. - сумма задолженности, 7 304 руб. 84 коп. - сумма пени, сумму уплаченной госпошлины в размере 1 910 руб. 83 коп.

Представитель истца Сибирякова С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Гончарова Р.И., Гончаров Р.А., Гончаров А.В., Гончарова М. А. (законный представитель малолетней Гр.К.) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направили.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, несообщение суду ответчиками об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает… у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО «УК «Приоритет» заключило договор № управления многоквартирным домом с собственниками помещений дома <адрес>. Предметом договора является предоставление услуг по управлению эксплуатацией жилищного фонда, направленных на обеспечение комфортного проживания граждан в жилых помещениях, обеспечение сохранности жилого дома и на предоставление установленного уровня качества жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со справкой ООО «УК «Приоритет» от 20.10.14г. в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают: Гончарова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гончаров Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гончаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гр.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гончарова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12).

Лицевой счет <данные изъяты> по данному адресу открыт на Гончарову Р.И.

Проверив письменный расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным, т.к. размер требований к ответчикам за спорный период рассчитан, исходя из установленного органом местного самоуправления размера платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, а также исходя из показаний приборов учета, а в их отсутствии - исходя из количества лиц, проживающих в спорный период. Контррасчет со стороны ответчиков в суд не представлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт оказания жилищно-коммунальных услуг Гончаровой Р.И., Гончарову Р.А., Гончарову А.В., Гончаровой М.А. (законного представителя малолетней Гр.К.) установлен и доказан документально, соответственно у ответчиков возникла обязанность по их оплате.

Размер задолженности подтверждается также сведениями о квартиросъемщике Гончаровой Р.И. (л.д.13-15).

Поскольку ответчиками оплата за предоставленные жилищно-коммунальные услуги производилась не в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в размере 49 722 руб. 68 коп.

Согласно п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела, сумма основного долга ответчиками не оплачена, согласно расчету пени с сентября 2011г. по сентябрь 2014г. составили 7304 руб. 84 коп.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая, что размер задолженности определен истцом на основании представленных документов, исковые требования ООО «УК «Приоритет» о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 7 304 руб.84 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Несение расходов по уплате госпошлины истцом подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1910 руб. 83 коп. (л.д.20), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 477 руб. 71 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Гончаровой Раузалии Ильясовны, Гончарова Романа Андреевича, Гончарова Андрея Владимировича, Гончаровой Маргариты Андреевны (законного представителя малолетней Гр.К.) в пользу ООО «УК «Приоритет» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в 49 722 руб. 68 коп., пени в размере 7304 руб. 84 коп.

Взыскать с Гончаровой Раузалии Ильясовны в пользу ООО «УК «Приоритет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 477 руб. 71 коп.

Взыскать с Гончарова Романа Андреевича в пользу ООО «УК «Приоритет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 477 руб. 71 коп.

Взыскать с Гончарова Андрея Владимировича в пользу ООО «УК «Приоритет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 477 руб. 71 коп.

Взыскать с Гончаровой Маргариты Андреевны (законного представителя малолетней Гр.К.) в пользу ООО «УК «Приоритет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 477 руб. 71 коп.

Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -(подпись)Э.Б.Домнина

Копия верна: судья -