Решение по делу № 2а-2583/2018 ~ М-2330/2018 от 26.10.2018

<данные изъяты> Дело № 2а-2583/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Грушевой Э.Ф.,

рассмотрев административное исковое заявление ООО «Единый расчетный центр «Заречье» к ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП России по Республики Татарстан о признании действия (бездействие) незаконным,

установил:

ООО «Единый расчетный центр «Заречье» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП России по РТ о признании действия (бездействие) незаконным, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по требованиюОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП РФ по РТ инкассовым поручением № с расчетного счета ООО ЕРЦ «Заречье» № в ООО КБЭР «Банк Казани» БИК № была списана сумма в <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГУ УПФР в Кировском районе г.Казани, где <данные изъяты> рублей – основной долг, а <данные изъяты> рублей – исполнительский сбор без НДС. Однако в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства для добровольной оплаты или осуществления иных действий направлено не было, что нарушает его права и законные интересы. Без надлежащего уведомления, не вручив постановление о возбуждении исполнительного производства, с расчетного счета административного истца (ООО «ЕРЦ «Заречье») были списаны денежные средства, как в счет долга, так и по исполнительному сбору. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до даты списания средств с расчетного счета, административный истец не знал о вынесении в отношении него постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей. С даты обнаружения списания по ДД.ММ.ГГГГ административный истец не смог получить на руки в ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП РФ по РТ ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановления о взыскании исполнительного сбора, ни постановления о прекращении исполнительского производства, что не дает возможности как ознакомиться с данными документами, так и приложить их к настоящему заявлению. Таким образом, действия судебных приставов-исполнителей не соответствуют требованиям ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗот ДД.ММ.ГГГГ, что выражается в не уведомлении надлежащим образом административного истца о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также взыскании с него исполнительного сбора. На основании изложенного административный истец ООО «ЕРЦ «Заречье» просит суд признать действия (бездействие) судебных приставов исполнителей ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП РФ по РТ о взыскании исполнительного сбора по производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ЕРЦ «Заречье» незаконными; обязать УФССП РФ по РТ произвести возврат исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Антин Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик и представитель ответчиков ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП России по РТ – судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ Пресняков А.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что данные требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом РТ, поскольку исполнительные документы выдавались Арбитражным судом РТ. Данное административное исковое заявление подано не по подведомственности.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

На основании п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

В силу п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Судом установлено, что исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЕРЦ «Заречье» в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Казани в размере <данные изъяты> рублей, был выдан Арбитражным судом Республики Татарстан, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП и взыскании исполнительского сбора.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу надлежит прекратить, поскольку рассмотрение данного требования отнесено федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 128, ст.194 ст.198, ст.199, ст.202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Производство по административному делу по административному иску ООО «Единый расчетный центр «Заречье» к ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП по Республике Татарстан, Управлению ФССП по Республике Татарстан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней, через Кировский районный суд города Казани.

^{<данные изъяты>}

^{<данные изъяты>}

^{Судья Кировского районного суда}

^{города Казани} В.П. Морозов