Решение по делу № 22К-2358/2016 от 28.10.2016

3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал №22-2358/2016

г. Астрахань 1 декабря 2016г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора Саматовой О.В.,

заинтересованного лица П. посредством видеоконференц-связи из ФКУ СИЗО-ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по <адрес>,

представителя П. – адвоката Егазарьянц В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе П. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о наложении ареста на имущество, принадлежащее П..

Выслушав заинтересованное лицо П. и его адвоката Егазарьянц В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы П. и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> К. ДД.ММ.ГГГГг. возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации в отношении П. и других лиц.

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> К. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее П.: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, гос. номер №, <данные изъяты><данные изъяты>, двигатель №№№ земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ходатайство следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> К. о наложении ареста на имущество, принадлежащее П., удовлетворено.

В апелляционной жалобе П. ставит вопрос об отмене постановления, ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что ни следователь в своем ходатайстве, ни суд при рассмотрении ходатайства следователя не приняли во внимание, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> приобретены П. в браке, задолго до инкриминируемых ему противоправных событий. Обращает внимание, что указанное имущество принадлежит П. на праве общей собственности супругов, в связи с чем ему принадлежит половина указанного имущества, а вторая половина имущества принадлежит ей и является ее собственностью, в связи с чем считает, что при рассмотрении ходатайства следователя не учтены ее права. Полагает, что она не должна нести материальную ответственность за действия супруга, сама она не имеет статуса подозреваемой, в связи с чем в рамках данного уголовного дела арест на принадлежащее ей имущество наложен быть не может. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных материалов, П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 115 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Обоснованность ходатайства о наложении ареста на имущество следствие мотивировало необходимостью обеспечения исполнения приговора в части, иных имущественных взысканий, указав при этом, что П., действуя группой лиц по предварительному сговору с С. и Е., путем обмана и злоупотребления доверием Г., с использованием своего служебного положения, завладел частью денежных средств в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей из <данные изъяты> рублей, которые Г. должен был передать за решение вопрос об освобождении от уголовной ответственности и изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проанализировав ходатайство следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> К., вопреки доводам жалобы, полно и всесторонне исследовав предоставленные материалы, суд с данными выводами следствия согласился и, руководствуясь ст. 165 УПК Российской Федерации, в соответствии с положениями ст. 115 УПК Российской Федерации принял обоснованное и мотивированное решение об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество, для обеспечения исполнения приговора в части других имущественных взысканий.

Суд принял решение в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением предусмотренной ст. 165 УПК Российской Федерации процедуры и мотивировал его в постановлении. Выводы суда основаны на представленных суду материалах.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Принятое судом решение отвечает назначению уголовного судопроизводства, установленного п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК Российской Федерации, согласно которому первостепенной его задачей служит защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что арестованное имущество приобретено в период брака, является совместной собственностью супругов П., и, наложив арест на земельный участок и дом в целом, суд вышел за пределы закона, то данное обстоятельство не может являться основанием к признанию постановления незаконным и необоснованным, поскольку вопрос о снятии ареста с имущества может быть разрешен следователем, судом при рассмотрении дела по существу, либо в порядке гражданского судопроизводства.

Вопреки доводам заинтересованного лица П., собственником объектов - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является П. согласно представленной выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГг. и свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. На данные объекты установлены ограничения (обременение) права - ипотека в силу закона, а согласно ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и земельные участки, на которых расположены объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы П. - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о наложении ареста на имущество, принадлежащее П. – оставить без изменения, апелляционную жалобу П. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

____________________________________________________________________