Решение от 24.03.2015 по делу № 2-82/2015 от 26.01.2015

№ 2-82/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.03. 2015 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Столярова Ю.М.,

при секретаре Федоровой К.В.,

с участием представителя истца Елисеевой Т.В. – Кушнерова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Елисеевой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о расторжении договора, взыскание сумм по договору оказания услуг, пени за просрочку возврата, морального вреда и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований,

УСТАНОВИЛ:

Елисеева Т.В. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее по тексту ООО «Альфа») о расторжении договора, взыскании сумм по договору оказания услуг, пени за просрочку возврата денег, компенсации морального вреда и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований в рамках закона о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований в заявлении указала, что ********* между ней и ответчиком был заключен договор №, по адресу: <адрес> на право пользования курортной жилой площадью. Заключению данного договора предшествовал выигрыш в лотерею поездки на курорт. Основным условием его получения была названа явка по адресу нахождения ответчика. Согласно п. 1.1. предложенного ей к подписанию, и подписанного ею договора, ответчик взял на себя обязательство оказать ей услуги по регистрации договора в партнерской компании, бронированию курортной жилой площади на маркетинговых курортах, указанных в приложении №1, сроком на 4 недели, а заказчик обязуется оплатить стоимость услуг, в соответствии с таким договором. В соответствии с п. 4.1 данного договора, сумма договора составляет <данные изъяты> 1 у.е. равен 1 евро по курсу ЦБ РФ на момент заключения договора, либо на момент оплаты. В связи с неимением всей денежной суммы, она свои обязательства по договору исполнила частично в размере <данные изъяты> Евро, что по курсу ЦБ РФ на ********* (1 евро = 47,22 рубля) составило <данные изъяты> рублей. Однако, после подписания договора она поняла, что текст договора не соответствовал тому, что было предложено до заключения договора во время проведения лотереи и рекламной акции. Во-первых, если это выигрыш, почему ей пришлось за него заплатить. Во-вторых, за указанную сумму фактически приобретена не туристическая путевка, которая включает в себя проживание, питание, авиабилеты и страховку, а проживание без указания конкретной страны, сроков заезда и прочего. Полагает, что налицо было введение ее в заблуждение. На момент подписания договора истцом не был выбран ни курорт, ни время заезда, ни отель. Полагает, что указанное положение нарушает ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей». Не имея опыта в туристических услугах, она искренне полагала, что с ней заключается договор на реализацию туристического продукта. Обнаружив обман, она направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Возврат был произведен ответчиком только ********* в размере <данные изъяты> евро по курсу ЦБ РФ на ********* в рублях <данные изъяты>(47,22 руб. за 1 евро) что, как полагает истец, является заниженной, так как согласно разделу 4 договора вся оплата по договору производиться в рублях по курсу ЦБ РФ за 1 евро на день оплаты. <данные изъяты> (евро) так до настоящего времени и не возвращено. С учетом того, что на день возврата (********* г.) частичной суммы в размере <данные изъяты> рубля курс ЦБ РФ 1 евро был равен 68,29 рублей, то полагает, что ответчик должен был мне перечислить ей <данные изъяты> евро х 68,29 = <данные изъяты> рубля. Следовательно, ********* исходя из курса евро к рублю, ответчик недоплатил сумму в размере <данные изъяты> При этом сумма в размере <данные изъяты> у.е. (74,16 руб. = 1 евро на ********* г.) <данные изъяты> рублей,до настоящего времени не возвращена. При этом полагает, что договор № от ********* относиться к договору о реализации туристического продукта, исходя из его предмета, цели его заключения, субъектного состава, а также того, что ответчик специализируется на туристических услугах. При этом в договоре № от ********* г., отсутствует полная информация о потребительских свойствах туристического продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения, его категории) и питания, услуги по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания. Кроме того, возможность пользования курортной площадью, которую ответчик обязуется предоставить по данному договору, поставлена в зависимость от наличия свободных мест в отелях. Поэтому полагает, что ответчик при заключении договора не предоставил полную и достоверную информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора, что в силу п.1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей предоставляет право в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы по договору. В связи с этим просит взыскать неустойку. На основании изложенного просила суд:

1.расторгнуть договор № от ********* на право пользования курортной жилой площадью, заключенный ею с ООО «Альфа»;

2. Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в ее, Елисеевой Т.В., пользу сумму недоплаты в размере <данные изъяты>;

3. Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в ее пользу, неустойку за недоплату в размере <данные изъяты>;

4. Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в ее пользу, неустойку за несвоевременную оплату суммы в размере <данные изъяты> за период с ********* по ********* сумму в размере <данные изъяты>;

5. Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в ее пользу сумму долга в размене <данные изъяты> условных единиц в рублях РФ, исходя из 1 условной единицы, которая равна 1 евро, по курсу ЦБ РФ 1мевро к 1 рублю РФ на день оплаты;

6. Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в ее пользу неустойку в размене <данные изъяты> условных единиц в рублях РФ, исходя из 1 условной единицы, которая равна 1 евро, по курсу ЦБ РФ 1мевро к 1 рублю РФ на день оплаты;

7. Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в ее пользу штраф в размере 50% от удовлетворенных требований за неисполнение в добровольном порядке ее требований;

8. Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в ее пользу сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

9. Возместить за счет ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» ей судебные расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания истец изменил исковые требования, уменьшив их. С учетом уточнения иска в сторону уменьшения исковых требований просил:

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу Елисеевой Т.В. сумму недоплаты в размере <данные изъяты>;

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в ее пользу, неустойку за недоплату в размере <данные изъяты>;

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в ее пользу, неустойку за несвоевременную оплату суммы в размере <данные изъяты> за период с ********* по ********* сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в ее пользу штраф в размере 50% от удовлетворенных требований за неисполнение в добровольном порядке ее требований.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в мою, пользу ее сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Возместить за счет ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» ей судебные расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Кушнеров В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения их в плане уменьшения.

Суду, в обоснование иска, привел доводы, изложенные им в исковом заявлении.

При этом, дополнил, что поскольку истец в письменном отзыве указал, что договор ими уже расторгнут до судебного заседания, то это требование он исключает.

Данный договор, он считает, был заключен ее доверительницей при явном введении в заблуждение недобросовестным исполнителем услуги. Приехав по приглашению за выигрышем в лотерею, ей предложили подписать договор. Будучи человеком неискушенным, ранее не пользовавшимся услугами турфирм, Елисеева подписала договор и еще какие-то документы, внеся в кассу ответчика и деньги, которые имелись при ней. Когда она поняла обман, и предъявила претензию, в виде поданного письменного заявления, то ей изначально просто отказали в возврате денег письмом от ********* №, предлагая различные варианты изменения услуг. Но, поскольку она не соглашалась, сообщив об этом по телефону, то ей лишь ********* возвратили часть уплаченных денег в сумме <данные изъяты>, не вернув при этом <данные изъяты>. Эту сумму она просит вернуть, поскольку никаких расходов исполнитель по ее договору не понес. Ей даже не сообщалось, что были произведены какие-то перечисления, связанные с бронированием мест, поскольку с ней о каких-то конкретных местах отдыха даже разговора не вели еще.

Требование о взыскании с ответчика неустойки за недоплату в размере 14166 рублей 18 копеек обосновал тем, что имеет место 56 дней просрочки (с ********* по *********) по возврату недоплаченной суммы, исходя из рублевого эквивалента.

С учетом того, что лишь ********* ответчик перечислил истцу <данные изъяты> рубля, а претензию получил ********* года, что сам признает в письменных возражениях, им в нарушение Закона «О защите прав потребителей» нарушен 10 дневный срок возврата денег. Поэтому он просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату суммы в размере <данные изъяты> за период с ********* по ********* сумму в размере <данные изъяты>.

Штрафные санкции в размере 50% от удовлетворенных требований за неисполнение в добровольном порядке ее требований, прямо предусмотрены в законе «О защите прав потребителей».

Взыскание морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей, истец считает соразмерной тем страданиям истца, которые были причинены ей невозвратом всей уплаченной суммы.

Ответчик ООО «Альфа» в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, с согласия истца суд, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В представленном ответчиком письменном отзыве, изложенном на листах дела №, ООО «Альфа» иск не признал.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между Елисеевой Т.В. (заказчиком) и ООО "Альфа" (исполнителем) ********* был заключен договор № по обеспечению права пользования курортной жилой площадью сроком на 4 недели на маркетинговых курортах, выбранных заказчиком из приложения №1 (список курортов) к договору.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из вышеизложенного, учитывая предмет договора № от ********* года, цель его заключения и субъектный состав, суд приходит к выводу, что правоотношения возникшие между истцом и ответчиком, являются правоотношениями туриста и турагента, а заключенный между ними договор относится к договору о реализации туристического продукта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. В случае непредоставления потребителю при заключении договора информации о товаре (работе, услуге), потребитель вправе отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (пункт 1 статьи 12 данного Закона).

Суд проанализировал текст договора и принял во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора, для выполнения обязательств по договору заказчик должен оплатить исполнителю полную стоимость услуг на условиях, определенных настоящим договором денежную сумму согласно приложению 2. А приложение №2 обуславливает порядок обеспечения денежными средствами, определяя общую сумму настоящего договора эквивалентную <данные изъяты> условным единицам, что на дату заключения договора составляет <данные изъяты>. Здесь же определен порядок внесения платежей (л.д.№).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель уполномочен компанией "OVERSEAS NETWORK ASSOCIATES LTD" заключать договоры на обеспечение права пользования жилыми помещениями в рамках агентского договора № (л.д№).

На основании пунктов 2.1 и 2.2 договора, исполнитель обязуется зарегистрировать договор в компании "OVERSEAS NETWORK ASSOCIATES LTD" в течение трех часов с момента его подписания, и на основании полученного счета на оплату, подтверждающего факт регистрации договора, произвести в течение 1-7 банковских дней с момента подписания договора перевод денежных средств, либо часть их, полученных от заказчика, равную 30%, 60% и 82% от суммыпоступлений от заказчика на расчетный счет Партнера; забронировать в выбранные заказчиком даты выбранные им апартаменты, а также консультировать заказчика по всем вопросам, возникающим по договору.

Согласно п. 5.1 договора, при одностороннем отказе заказчика от исполнения договора, заказчик должен уведомить об этом исполнителя в письменном виде, через отдел по работе с клиентами ООО "Альфа" в часы работы отдела.

Согласно кассового чека, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были внесены Елисеевой ********* в кассу ответчика в день заключения договора(л.д.№).

Проанализировав текст договора и приложения к нему, суд пришел к выводу о нарушении прав истца как потребителя на представление полной и достоверной информации об услуге. В договоре отсутствуют сведения о достижении соглашения по существенным условиям, в том числе ни договор, ни приложения не содержат информации о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории), питания и иного. Отсутствие надлежащей информации об услуге, указывает на возникновение права потребителя отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за суммы и возмещения других убытков.

Елисеева направила на имя генерального директора ООО "Альфа" заявление о расторжении договора, в связи с изменившимися обстоятельствами. В данном заявлении просила в 10-тидневный срок произвести полный возврат уплаченной ею суммы. Указывала на то, что попала к ним путем проведения лотереи. Считала, что какие-то перечисления части денег по агентским договорам ничем не подтверждены и не обоснованы. Фактическая услуга по обеспечению права пользования курортной жилой площадью не была оказана ей к моменту отказа от договора. Предупредила, что в случае отказа от полного возврата уплаченных ею денежных средств, вынуждена будет обращаться в суд и прокуратуру в рамках закона «О защите прав потребителей» (л.д.№).

Как следует из ответа ООО "Альфа" от ********* № на претензию Елисеевой Т.В., ей было предложено воспользоваться другими возможными условиями. Сделана была ссылка на выполнение ими обязательств по исполнению п.2.1.1, 2.1.2 договора. При этом исполнитель не оспаривал и того, что ими оказывались Елисеевой услуги, которые в рамках закона «О защите прав потребителей» она как потребитель обязана оплатить (л.д.№).

Не уведомляя Елисееву, как потребителя о прекращении действия договора, ООО «Альфа», тем не менее, произвел действия свидетельствующие о расторжении договора, и платежным поручением № от ********* вернул Елисеевой <данные изъяты>, что истцом не оспаривается (л.д.№).

ООО "Альфа" была перечислена по агентскому договору № от ********* в компанию "OVERSEAS NETWORK ASSOCIATES LTD" денежная сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждает представленная ответчиком копия платежного поручения № (л.д.№).

Фактически денежные средства ответчиком были выплачены истцу частично, в сумме <данные изъяты>, то есть с нарушением срока, предусмотренного статьей 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". В связи с чем, судом взыскана неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя и компенсация морального вреда.

При этом, суд считает не состоятельными доводы ответчика, изложенные им в письменных возражениях о том, что «ответчик оказал услуги – выполнил обязательства по договору, обеспечил право на пользование курортами, то есть услуги, которые ему заказала Елисеева Т.В. И согласно ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем Цена же услуги была согласована с исполнителем».

В обоснование своих доводов о фактическом оказании услуг и несении расходов по договору, заключенному с истцом, ООО "Альфа" ссылалось на платежное поручение о перечислении в компанию "OVERSEAS NETWORK ASSOCIATES LTD" денежных средств, полученных от истца (л.д.№), согласно которому произведено якобы бронирование курортной жилой площади для Елисеевой. Но доказательств того, что ответчик выполнил какие-либо действия в интересах истца ответчик суду не представил. Отрицает выполнение каких-либо действий в интересах истца и ее представитель.

При этом, указанные документы, а также факт перечисления ответчиком ООО "Альфа" в компанию "OVERSEAS NETWORK ASSOCIATES LTD" денежных средств, полученных от истца, регистрации договора в данной компании и бронирования курортной жилой площади сами по себе не свидетельствуют о том, что ООО "Альфа" были понесены расходы в связи с исполнением обязательств по договору от ********* года, заключенному с Елисеевой, в то время, как фактически услуга по обеспечению права пользования курортной жилой площадью, предусмотренная договором, не была оказана истцу к моменту отказа от договора.

Не являются фактическими расходами ответчика и причитающееся ему вознаграждение по агентскому договору, которое является прибылью исполнителя.

При таком положении, учитывая отсутствие достоверных и достаточных доказательств несения ответчиком затрат на исполнение заключенного между сторонами договора, и на основании указанных выше норм Закона РФ "О защите прав потребителей" и Гражданского кодекса РФ, предусматривающих право потребителя (заказчика) на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, не связанный с нарушением исполнителем обязательств по договору, предъявленные ООО "Альфа" в заявлении от Елисеевой требования о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств являлись обоснованными и подлежат удовлетворению ответчиком после получения соответствующего заявления истца, в связи чем суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании договора расторгнутым и взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченной части денежных средств, уплаченных по договору и не возвращенных в добровольном порядке, в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 28, ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу, (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Как установлено в судебном заседании заявление Елисеевой Т.В. о расторжении договора и возврате уплаченной ею суммы поступило ответчику ********* года. Следовательно, десятидневный срок для возврата денежных средств истек ********* года. Просрочка по перечислению части уплаченный Елисеевой суммы составляет 25 дней. Таким образом, сумма неустойки составляет на день перечисления <данные изъяты> рубль. (<данные изъяты> х 3% х 25 дней).

Поскольку ответчик должен был вернуть не позднее ********* всю сумму, чего сделано не было, то неустойка насчитывается и на недоплаченную сумму в <данные изъяты>. С ********* по ********* (по день обращения в суд) просрочка составляет 56 дней. Поэтому суд взыскал еще <данные изъяты> (<данные изъяты>%х56).

Общая сумма неустойки составит <данные изъяты>.

Однако, в силу требований п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги). Следовательно, сумма неустойки не может превышать сумму уплаченную Елисеевой Т.В. по договору, то есть <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком ООО "Альфа" прав ЕлисеевойТ.В., предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей", в ее пользу суд взыскал компенсацию морального вреда, размер которой был определен судом с учетом характера причиненных истцу страданий, вызванных уклонением ответчика от исполнения ее законных требований, а также с учетом требований разумности и справедливости, - в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку считает заявленную истцом сумму завышенной, не подтвержденной достаточными доказательствами.

Кроме того, в силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления и представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы Елисеевой, на оплату услуг представителя, подтверждены квитанцией № (л.д.№). Эти расходы суд считает разумными

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Она составляет <данные изъяты>. Поэтому эта сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.2 Буджетного кодекса РФ В бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:

В том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30693 ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 237 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 376 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ №33-10043/2015 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░…

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.03.2015 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ H.A. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.07.2015 ░░░░