Решение от 23.05.2017 по делу № 33-3931/2017 от 13.04.2017

Судья Бурлуцкий И.В.                                                                                       Дело № 33-3931\2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года                                                                                                      г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского    автономного    округа - Югры в составе

председательствующего судьи Гавриленко Е.В.,

судей коллегии Борисовой Е.Е. и Антонова Д.А.,

при секретаре Олиярник Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(ФИО)16, (ФИО)17 к (ФИО)18, третьи лица на стороне ответчика ООО «Фирма Материнской», администрация города Сургута, ООО «Управляющая компания Восточного жилого района», о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

по апелляционной жалобе представителя ООО «Фирма Материнской» Материнской Л.И. на решение Сургутского городского суда от 11 января 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление (ФИО)19., (ФИО)20. к (ФИО)21. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить;

признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (адрес), проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от (дата) года.

Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: (адрес). В июне 2016 года им стало известно, что решением внеочередного общего собрания, проведенного в форме заочного голосования (дата) года, ООО «Фирма Материнской» была передана во временное пользование часть земельного участка на придомовой территории многоквартирного дома, являющаяся общим имущества собственников многоквартирного дома. Считают решение собрания недействительным, поскольку указанная в протоколе собрания в качестве инициатора (ФИО)22. собрание не созывала, копии документов о проведении собрания в управляющую организацию не направляла, участия в голосовании не принимала. Кроме того, был нарушен порядок проведения общего собрания собственников: собственники помещений многоквартирного дома не уведомлялись о времени и месте проведения общего собрания, о порядке ознакомления с материалами, представленными на собрании, с решениями, принятыми на общем собрании. Проведению внеочередного общего собрания в форме заочного голосования должно предшествовать проведение общего собрания, однако о проведении такого собрания собственники помещений также не уведомлялись. В представленных в управляющую компанию копиях бланков заочного голосования подписи собственников подделаны, проведение общего собрания сфальсифицировано, в результате чего принятыми на общем собрании решениями были нарушены права истцов на участие в управлении общим имуществом многоквартирного дома. (дата) года общим собранием собственников уже было принято решение об освобождении придомовой территории многоквартирного дома от торгового павильона ООО «Фирма Материнской». Просят признать решения, принятые на вышеуказанном общем собрании собственников многоквартирного дома, недействительными.

Судом принято вышеуказанное решение, которое представитель ООО «Фирма Материнской» Материнская Л.И. /том 1, лд 215-218/ просит отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Согласно реестру вручения уведомлений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с уведомлениями лично ознакомлены 112 человек, которым также под роспись были вручены бланки для заочного голосования. Кроме того, (дата) года на подъездах жилого дома были размещены уведомления о проведении общего собрания собственников помещений. Таким образом, за 10 дней до даты начала собрания в форме заочного голосования собственникам было вручено уведомление и бланк решения, поэтому довод истцов об отсутствии надлежащего уведомления о проведении указанного собрания не доказан. Доводы истцов о том, что о проведении общего собрания они не были уведомлены, противоречат реестру вручения уведомлений, где имеется подпись (ФИО)23 о том, что бланки решений она получила. Суд первой инстанции неверно указывает на то, что в реестре уведомлений обязательно должны быть указаны время и место сдачи заполненных бланков решений, поскольку эти данные указываются в бланке уведомлений. Суд первой инстанции отклонил как недопустимые доказательства общий реестр собственников помещений многоквартирного дома, а также реестр собственников, принявших участие в голосовании, поскольку посчитал, что данные документы должны были быть кем-то подписаны. Суду также был представлен протокол общего собрания, состоявшегося в форме заочного голосования в период с (дата) года, в голосовании приняли участие собственники помещений в количестве 71% от общего количества числа собственников. Считает, что судом неверно проанализирован протокол оспариваемого общего собрания. Составленный протокол соответствует требованиям п 4 Приложения № 1 к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25 декабря 2015 года N 937пр (Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений). Протокол очного собрания судом первой инстанции не был затребован, поэтому суд ошибочно сделал вывод, что данный документ отсутствует. Суд не исследовал порядок подсчета голосов, не проверил наличие кворума, вынес решение, основываясь на пояснениях истца. Каких-либо доказательств тому, что принятые решения повлекли за собой причинение истцам убытков, представлено не было. Экспертное заключение, выданное ООО «СургутГлавЭкспертиза», о том, что подпись (ФИО)24 в протоколе собрания выполнена не ею, а другим лицом, не может считаться допустимым и достоверным доказательством, поскольку инициатором проведения экспертизы выступило третье лицо ООО «УК ДЕЗ ВЖР», которое является заинтересованным в признании протокола от (дата) года недействительным.

К жалобе приложены копия уведомления о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес) в форме заочного голосования с (дата) года по (дата) года, копия объявления (ФИО)25. о проведении общего собрания, копия реестра собственников жилых и нежилых помещений МКД, принявших участие в общем собрании собственников помещений МКД, копия реестра собственников жилых и нежилых помещений в МКД по адресу (адрес) на (дата) года, копия уведомления о состоявшемся общем собрании в форме заочного голосования собственников помещений МКД от (дата) года с фототаблицей размещения уведомлений на подьездах дома, копия паспорта (ФИО)26

Судебная коллегия отказала в приобщении к делу указанных доказательств, поскольку они могли быть представлены в суд первой инстанции, уведомление о состоявшемся голосовании и копия паспорта (ФИО)27. имеются в материалах дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представители третьих лица администрации г. Сургута Кураев Е.В. и ООО «УК ДЕЗ ВЖР» Эльмендеева Н.Н. просят решение суда оставить без изменения, поскольку доводы жалобы необоснованны.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со ст 327.1 ГПК РФ, возражений, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит.

Судом первой инстанции установлено, что истцы (ФИО)28. и (ФИО)29. являются сособственниками квартиры по адресу: (адрес) им принадлежит по 1/3 доли в праве собственности, третьим участником долевой собственности на указанную квартиру является ответчик (ФИО)30., которой также принадлежит 1/3 доля в праве.

Согласно протоколу №1 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (адрес), проведенного в форме заочного голосования, собрание было созвано по инициативе ответчика (ФИО)31

Заочное голосование проводилось в период с (дата) года по следующим вопросам:

1) передача ООО «Фирма Материнской» во временное возмездное пользование общего имущества собственников - части земельного участка придомовой территории многоквартирного дома (адрес), ориентировочно 60 кв.м., для размещения торгового павильона, согласно схеме;

2) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес) в форме заочного голосования от (дата) года с повесткой дня «Убрать с придомовой территории МКД (адрес) торговый павильон, расположенный на земельном участке МКД (кадастровый номер 86:10:01:01:019:45), занимающий площадь ориентировочно 60 кв.м.» считать недействительным;

3) о поручении управляющей компании заключения/сопровождения договора возмездного пользования общим имуществом многоквартирного дома (адрес) с ООО «Фирма Материнской» сроком на 1 год с последующей пролонгацией договора на такой же срок в случае, если не будут нарушены права и законные интересы граждан, при этом размер платы по договору должен составлять <данные изъяты> рублей в год;

4) об утверждении состава счетной комиссии по подведению итогов внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД;

5) об установлении места хранения протокола, решений и др. документов по проведению общего собрания собственников помещений МКД у пользователя общим имуществом, а второго экземпляра протокола - в управляющей компании.

Согласно указанному протоколу в голосовании приняли участие собственники помещений дома в количестве 71% от общего количества числа голосов собственников. При этом принявшие участие в заочном голосовании собственники проголосовали «за» по каждому из предложенных вопросов повестки собрания, в том числе утвердили в состав счетной комиссии по подведению итогов внеочередного общего собрания ответчика (ФИО)32 и (ФИО)33

Согласно п 1 ст 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно пункту "е" части 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу п 4 ст 36 ЖК РФ по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Согласно п 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствие с пп 2 п 2 ст 44 ЖК РФ принятие решения о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничения пользования земельным участком относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п 1 ст 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу п 4 ст 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно п 6 ст 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Из представленных ООО «Фирма Материнской» доказательств следует, что истцы принимали участие в проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (дата) года и голосовали за принятие решения о передаче ООО «Фирма Материнской» во временное возмездное пользование общего имущества собственников вышеуказанного дома, однако эти факты подтверждаются неудостоверенными копиями решений собственников помещений от (дата) года \том 1, лд 18-19\ и реестром вручения уведомлений о проведении общего собрания сособственников помещений в многоквартирном доме, в котором подписи указанных лиц значатся (дата) года \том 2, лд 95\.

Между тем, подписи от имени (ФИО)34. и (ФИО)35 в решениях собственников помещений и в реестре вручения уведомлений о проведении общего собрания сособственников помещений в многоквартирном доме явно не соответствуют подписям истцов в исковом заявлении.

Сами истцы отрицают свое участие в собрании и голосовании.

Статьей 44.1 ЖК РФ установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться, в том числе посредством очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование), а также заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

Согласно ст 44 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии с п 4 ст 44 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Ответчик (ФИО)36. представила суду заявление, в котором указала, что признает иск в полном объеме, поскольку инициатором общего собрания не являлась, о его проведении ничего не знала, никого о его проведении не уведомляла, бланки голосования не изготавливала и собственникам помещений дома не вручала, в заочном голосовании участия не принимала.

Из представленных ООО «Фирма Материнской» доказательств следует, что ответчик (ФИО)37 принимала участие в проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (дата) года и голосовала за принятие решения о передаче ООО «Фирма Материнской» во временное возмездное пользование общего имущества собственников вышеуказанного дома, однако эти факты также подтверждаются неудостоверенной копией решения собственника помещения \том 1, лд 20\ и реестром вручения уведомлений о проведении общего собрания сособственников помещений в многоквартирном доме, в котором ответчик значится получившей уведомление (дата) года \том 2, лд 94\.

Актом экспертного исследования №(номер) от (дата) года, выполненного экспертом ООО «СургутГлавЭкспертиза» Фриж М.И., установлено, что подпись (ФИО)38. в протоколе №(номер) от (дата) года выполнена не ею, а другим лицом с подражанием ее подписи с предварительной тренировкой.

Суд правильно указал, что выводы эксперта согласуются с позицией самой (ФИО)39., заявившей в своем отзыве, что она протокол не подписывала и участия в проведении общего собрания не принимала.

Что касается уведомления собственников помещений МКД о проведении собрания, то в силу п 5 ст 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Указывая на то, что собственники дома были извещены о собрании в установленном законом порядке, представитель третьего лица ссылается на реестр вручения уведомлений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, однако сами уведомления суду представлены не были. Как правильно указал суд, в самом реестре не указано, в какой период будет проводиться заочное голосование, до какого времени и куда необходимо сдать заполненные бланки решений, в бланках решений собственников помещений период проведения заочного голосования заполнен от руки, при этом стиль заполнения отличается от стиля заполнения копий решений собственников, представленных в управляющую компанию.

Согласно копии письма заместителя директора Департамента городского хозяйства администрации г.Сургута от (дата) года администрация города, как представитель собственника муниципальных помещений в вышеуказанном доме, не была уведомлена о проведении общего собрания.

В представленной третьим лицом копии сообщения о проведении общего собрания собственников МКД отсутствует дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения, порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться \том 1, лд 242\.

Ссылка жалобы на то, что (дата) года на подъездах жилого дома были размещены уведомления о проведении общего собрания собственников помещений, доказательствами не подтверждена.

Согласно п 1 ст 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением отдельных вопросов.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за со░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ (░░░░) ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░». ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 47 ░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) (░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» \░░░ 1, ░░ 195-204\, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №(░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                         ░░░░░░░ ░.░.