Решение по делу № 2-2701/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-2701-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 15 мая 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 к Тельтевской ..... о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 обратилось с иском к Тельтевской О.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования обоснованы тем, что в октябре 2013 года Тельтевской О.Г. была предоставлена кредитная карта №..... с лимитом ..... рублей сроком действия 12 месяцев, процентная ставка была установлена в размере 19%. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России», с которыми была ознакомлена Тельтевская О.Г., задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора – не менее 5% от размера задолженности, задолженность подлежит оплате не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. Однако свое обязательство по внесению на счет карты обязательного платежа, Тельтевская О.Г. не исполняет. Поскольку в силу закона обязанности держателя банковской кредитной карты определяется правилами, регулирующими займ, полагает, что вправе требовать от Тельтевской О.Г. образовавшуюся задолженность по кредитной карте. В связи с чем, просит взыскать с Тельтевской О.Г. задолженность по кредитной карте №..... по состоянию на 10 марта 2015 года в размере ..... копеек (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4, 29).

Представитель ответчика адвокат Балабанова В.Ю., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просила суд в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2013 года Тельтевская О.Г. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты.

Истцом была выдана Тельтевской О.Г. кредитная карта №..... с лимитом ..... рублей сроком действия 12 месяцев, процентная ставка была установлена в размере 19% с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности (л.д.8).

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России», с которыми была ознакомлена Тельтевская О.Г., задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора – не менее 5% от размера задолженности, задолженность подлежит оплате не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета (л.д. 11-15).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения п. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что истец выпустил кредитную карту и открыл на имя Тельтевской О.Г. банковский счет на основании собственноручно заполненного ею заявления. Указанный кредитный договор заключен путем направления клиентом оферты и акцептом истца посредством совершения действий по открытию счета, перечисления суммы кредита на счет заемщика, оформленных соответствующими документами, что свидетельствует о соблюдении в рассматриваемом случае письменной формы, поскольку в отсутствие единого документа, подписанного обеими сторонами соглашения и определяющего их права и обязанности, наличие конкретных договорных обязательств заемщика может быть подтверждено также иными средствами. Действия Тельтевской О.Г. по использованию карты свидетельствуют о ее намерении вступить в кредитные отношения с истцом.

Из содержания искового заявления следует, что Тельтевская О.Г. ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, обязательства по ежемесячному внесению на счет карты обязательных платежей не позднее 20 дней с даты формирования отчета, Тельтевской О.Г. не исполняются.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету кредитной карты (л.д.5-6).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, стороной ответчика не представлено.

Согласно п.5.2.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» при нарушении держателем карты данных Условий, банк вправе потребовать досрочной оплаты общей суммы задолженности, включая проценты и неустойку.

Таким образом, поскольку Тельтевская О.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, истец, в соответствии с п.2 ст.811, ст.850 ГК РФ и п.5.2.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России», вправе требовать от нее досрочной оплаты общей суммы задолженности.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки было оставлено Тельтевской О.Г. без удовлетворения (л.д. 10).

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по указанной кредитной карте по состоянию на ..... года составляет .....

Стороной ответчика указанный расчет не опровергнут.

В связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с Тельтевской О.Г. в пользу истца задолженность по кредитной карте №..... по состоянию на ..... года в размере ......

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Тельтевской О.Г. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 к Тельтевской ..... о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Тельтевской ..... в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитной карте №..... по состоянию на ..... года в размере ..... копеек, ..... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – ..... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - председательствующий Звягин И.В.