Решение по делу № 5-143/2011 от 26.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-143/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля  2011 г.                                                                                                                г. Уфа

         Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Чукаевой Г. Х., г. Уфа, ул. Вологодская, д. 20/1, каб. 18,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении  Эрик Е. А., годарождения, уроженки  , работающей директором ООО « », расположенного по адресу:  ,  проживающей  по адресу , привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эрик Е. А. , исполняя обязанности директора ООО « », расположенного по адресу: , несвоевременно представила налоговую декларацию по налогу на НДС за 2 квартал 2010 г., срок сдачиотчета  20.07.2010 г., фактически данная отчетность предоставлена 28.07.2010 г., чем  нарушил  сроки,   установленные  законодательством  о  налогах  и  сборах   для  представления  налоговой  декларации  в  налоговый  орган  по  месту  учета,  то  есть   совершила   административное  правонарушение,  предусмотренное  ст. 15.5  КоАП РФ, о чем составлен МРИ ФНС РФ <НОМЕР>   по РБ протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  

Эрик Е. А.  для  рассмотрения административного материала  не    явилась, о месте и  времени  проведения судебного разбирательства надлежащим  образом извещена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо с повесткой вернулось на судебный участок с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с постановлением  Пленума Верховного суда РФ  от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу,  считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Изучив  материалы  дела,     суд  приходит  к  выводу об обоснованности  привлечения  её    к  административной  ответственности по  ст. 15. 5  КоАП РФ. Вина  в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>    г.,  выпиской из учетных данных, копией декларации и другими материалами дела.

         Суд при назначении наказания учитывает  характер совершенного административного правонарушения,  личность  виновного, совершение административного правонарушения  впервые.

       На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Директора  ООО «***»  Эрик Е. А.  признать виновной  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде  административного  штрафа  в  размере 300 (триста)  рублей в доход государства:

 получатель: УФК по РБ  (МРИ ФНС России <НОМЕР>   по РБ) в  ГРКЦ  НБ  РБ Банка России г. Уфа, КБК: 18211603030010000140,   р/с:4010180100000010001, БИК: 048073001,   ОКАТО: 80401000000, ИНН  ,  наименование платежа: «штраф за нарушение по ст. 15.5 КоАП РФ.»

Разъяснить, что согласно  ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в течение 30 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере либо административный  арест  до 15 суток.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районныйсуд Республики Башкортостан.

Постановление подлежит размещению на Интернет - сайте мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 10 по Калининскому району г. Уфы РБ

Мировой судья                                                        Чукаева Г. Х. Постановление не вступило в законнуюсилу