Решение по делу № 2-6731/2015 от 20.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» ноября 2015 года                        г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Егоровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенниковой И. И. к ООО «Аверс», 3-и лица: Парфенников В. А., Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Епифанов В.В. о признании недействительными результаты публичных торгов.

установил:

Парфенникова И.И. обратилась в суд с иском ООО «Аверс», 3-и лица: Парфенников В. А., Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО о признании недействительными результаты публичных торгов, в связи с тем, что 17.09.2012г. судебный пристав-исполнитель Управление ФССП России по РО Октябрьского районного отдела судебных приставов Г.Ростова-на-Дону Куницкая М.П. возбудила исполнительное производство в отношении Парфенникова В.А. № по исполнительному листу выданному 22.08.2012г. Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону, предметом исполнения было обращение взыскания на имущество в размере 1959104,48 руб.

    21.08.2013г. возбуждено исполнительное производство в отношении Парфенникова В.А. № по исполнительному листу выданному 06.08.2013г. Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону, предметом исполнения было обращение взыскания на имущество в размере 1161235,61 руб.

    Как указывает истица, что от судебного пристава-исполнителя узнала, что квартира по адресу: <...> была продана с торгов. Парфенникова И.И. владеет ? долей в квартире, поэтому считает, что проведенные торги ее имущества носили незаконный характер, она не была извещена и не присутствовала при наложении ареста на квартиру, в связи с чем обратилась в суд и просит признать недействительными результаты публичных торгов по продаже квартиры №, расположенной по адресу: <...>. Применить последствия признания недействительными результатов проведения вышеуказанных торгов по продаже заложенной квартиры и договора купли-продажи данной квартиры по результатам этих торгов.    Определением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.11.2015г. по данному делу был привлечен в качестве 3-го лица не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Епифанов В.В.

До начала слушания дела по существу от истицы Парфенниковой И.И. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседании от участников процесса возражений против прекращения производства по делу не поступило.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку представитель истца отказалась от иска, отказ принят судом, то имеются законные основания для прекращения производства по делу.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску Парфенниковой И. И. к ООО «Аверс», 3-и лица: Парфенников В. А., Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Епифанов В.В. о признании недействительными результаты публичных торгов - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подано частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья :