ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении22 июня 2010 года ст. Зеленчукская. И.о.мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленчукскому району КЧР Чагарова Л.Х-М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Солодкого Александра Анатольевича,20.04.1981г. рождения, урож. ст. Зеленчукская,
Зеленчукского района, образование неполное среднее не работающего, зарегистрированного в ст.Зеленчукская, <АДРЕС>
фактически проживающего ул. <АДРЕС>, Зеленчукского района КЧР, по ч.1 ст. 12.26 КоАПРФ, УСТАНОВИЛ: 27.06.20Югода в 20 ч. 50 мин. на ул. Гагарина в ст. Зеленчукская<ФИО1> управлял транспортным средством - автомашиной «ВАЗ 2103» г\н <ФИО> 09 - с признаком алкогольного опьянения- резкий запах алкоголя из полости рта - от прохождении медицинского освидетельствования отказался, о чем составлен протокол № 09 СЕ 467843 об административном правонарушении по ч.1ст. 12.26 КоАПРФ от 27.06.10г.
В судебном заседании <ФИО1> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что управлял а/м и не выполнил требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования подтвердил, пояснил, что ехал домой с семьей, ребенок уже засыпал, спешил, поэтому отказался пройти мед.освидетельствование, спиртное не употреблял. Подписал все документы, чтобы быстрей отпустили.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД КЧР действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ- невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- правильно, вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для его привлечения к административной ответственности и назначения наказания.
Обстоятельства правонарушения подтверждается: -протоколом № 09 СЕ 467843 об административном правонарушении от 27.06.2010г., который не содержит замечаний правонарушителя на изложенные факты, - протоколом № 09 СЕ 061728 об отстранении от управления транспортным средством от 27.06.10г., в котором указано, что водитель <ФИО1> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта;
- актом освидетельствования 09 АА 000025 на состояние алкогольного опьянения от 27.06.10г., в котором указано, что освидетельствование <ФИО1>, имевшего признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - не проводилось, отказ от освидетельствования, содержит подпись <ФИО1>;
- протоколом № 09 СЕ № 062674 о направлении на медицинское освидетельствование от 27.06.10г., где указано, что у <ФИО1> имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, где <ФИО1> собственноручно написал в графе: Пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь» и подписался; данный протокол также содержит подписи понятых Кулябцева Р.А<ФИО9>
- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому а/м ВАЗ-2103 г/н <НОМЕР> передано на штрафстоянку в ст. Зеленчукской;
- собственноручными объяснениями <ФИО1> от 27.06.10г. на отдельном бланке о том, что он выпил бутылку пива и управлял а/м ВАЗ-2103 г\н <НОМЕР>, от прохождения мед.освидетельствования отказывается. К сотрудникам ДПС претензий не имеет;
- рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МВД КЧР <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о том, что во время несения службы по маршруту Кумыш-Архыз 26-27.06. Юг. в ст. Зеленчукской на ул. Гагарина была остановлена а/м под управлением <ФИО1>, от которого исходил резкий запах алкоголя. На предложение пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых <ФИО1> отказался и в отношении его был составлен материал по ч.1ст. 12.26 КоАП РФ;
собственноручными объяснениями понятых <ФИО3> и Коробки СМ. о том, что в их присутствии водитель <ФИО1> отказался от прохождения мед. освидетельствования, был отстранен от управления
транспортным средством.
Оснований, подвергающих сомнению представленные доказательства, судом не усматривается; доказательства, собранные по делу, последовательны, не содержат противоречий и нарушений требований закона при их составлении и фиксации фактов, отраженных в них, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность лица, в отношении которого возбуждено производство. Обстоятельства правонарушения находят полное подтверждение фактическими данными, отраженными в представленных доказательствах. К показаниям <ФИО1> о том, что он не употреблял спиртное, суд относится критически, так как они опровергаются его собственноручно написанными объяснениями, содержащимися в материалах дела. Суд приходит к выводу о том, что правонарушитель пользуется своим правом не свидетельствовать против себя лично, защищает свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, в целях избежания административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.5-29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Подвергнуть <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административной ответственности и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством-сроком в 1 год 6 месяцев.
2. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД Зеленчукского РОВД. 3. Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД КЧР, ОГИБДД Зеленчукского РОВД. 4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Зеленчукский районный суд в течение 10 cyток со дня его вынесения. И.о. мирового судьи судебного участка №1 по Зеленчукскому району Л.Х-М. Чагарова постановление отпечатано на компьютере в 1 экземпляре в совещательной комнате.