Решение по делу № 2-3751/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-3751/2015 14 сентября 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием:

представителя истца Борисовой Е.А. по доверенности Дубчак К.С.,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Шуменковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2015 в г.Иваново гражданское дело по иску Борисовой Е.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисова Е.А., действуя через представителя по доверенности Алешину М.Б., 13.08.2015 обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником автомобиля Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данный автомобиль 21.02.2015, находившийся под управлением истца, в результате ДТП, произошедшего в г.Кохма по вине водителя Портновой А.С., при управлении автомобилем Субару Импреза государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушившей п.13.12 Правила дорожного движения в Российской Федерации(далее ПДД), что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении(л.д.10), получил механические повреждения, видимые из которых сотрудниками ГИБДД были указаны в Справке о ДТП(л.д.8). Так как гражданская ответственность истца на день ДТП была застрахована по договору ОСАГО у ответчика, а причинителя вреда в ООО «РГС», то истец 30.06.2015 обратилась в СПАО с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, направив документы ответчику почтой в г.Иваново, однако ответчик от выплат уклонился, что и привело к обращению в суд.

Борисова Е.А. просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму страхового возмещения на основании положений ст.309,931 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) в размере 308151 рубль; в счет денежной компенсации морального вреда 8000 рублей; неустойку в сумме 129423,42 рубля; сумму финансовой санкции в размере 8400 рублей(за период с 20.07.2015 по 31.08.2015); штраф и судебные расходы по делу(исковое заявление л.д.5).

В судебное заседание истец, третье лицо Портнова А.С. и представитель третьего лица ООО «РГС» не явились.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дубчак К.С. и представитель ответчика по доверенности Шуменкова Я.А. просили суд утвердить проект мирового соглашения и производство по делу прекратить. Шуменкова Я.А. пояснила, что еще до обращения в суд истцу ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 261666 рублей, а 14.09.2015 – доплатил 46485 рублей.

Согласно проекта мирового соглашения стороны пришли к следующему:

Борисова Е.А. отказывается от иска к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда и штрафа в полном объеме, и соглашается получить от СПАО «РЕСО-Гарантия» путем перечисления на свой счет путем безналичного расчета в срок 10 дней с момента получения СПАО «РЕСО-Гарантия»: в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 9500 рублей; возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 1940 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачивает Борисовой Е.А. путем перечисления на ее счет путем безналичного расчета в срок 10 дней с момента получения СПАО «РЕСО-Гарантия»: в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 9500 рублей; возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 1940 рублей.

Остальные судебные расходы возлагаются на стороны их понесшие.

Из материалов дела следует, что согласно доверенностям представители истца и ответчика уполномочены на право ведения дел во всех судебных органах, в том числе, с правом заключения мирового соглашения.

Сторонами в материалы дела представлен проект вышеуказанного мирового соглашения, подписанный представителями истца и ответчика. Последствия прекращения производства по делу и положения статей 220,221 ГПК РФ сторонам понятны.

Суд, изучив материалы дела, считает проект мирового соглашения подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону (ст.929,931,15 ГК РФ; Закону РФ «О защите прав потребителей»), не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Борисовой Е.А. и СПАО «РЕСО-Гарантия», по делу по иску Борисовой Е.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда и штрафа, на следующих условиях:

Борисова Е.А. отказывается от иска к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда и штрафа в полном объеме, и соглашается получить от СПАО «РЕСО-Гарантия» путем перечисления на свой счет путем безналичного расчета в срок 10 дней с момента получения СПАО «РЕСО-Гарантия» настоящего определения суда: в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 9500 рублей; возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 1940 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачивает Борисовой Е.А. путем перечисления на ее счет путем безналичного расчета в срок 10 дней с момента получения СПАО «РЕСО-Гарантия» настоящего определения суда: в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 9500 рублей; возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 1940 рублей.

Остальные судебные расходы возлагаются на стороны их понесшие.

Производство по делу по иску Борисовой Е.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда и штрафа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

Судья: С.В. Белов