Решение по делу № 1-15/2012 от 02.07.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьский района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Рыкова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя-потерпевшей Кочетовой Л.В., представителячастного обвинителя-потерпевшей адвоката Бутуханова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой <ФИО>, защитника- адвоката Сахьянов В.П. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Бабуевой О.С., уголовное дело в порядке частного обвинения по обвинению

<ФИО> Рабдановны, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.Р.1 <ДАТА5> около 18 часов, находясь  на лестничной площадке своего подъезда, по адресу:  <АДРЕС>, в ходе возникшего  конфликта с соседкой Кочетова Л.В.1 , в результате которого на почве обострившихся личных неприязненных отношений у нее  возник преступный умысел, направленный на причинение Кочетова Л.В.1  легкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, Попова Н.Р.1 толкнула Кочетова Л.В.1, отчего Кочетова Л.В.1  ударилась головой о стену и упала. В результате действий <ФИО>  были причинены Кочетова Л.В.1  телесные повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек в волосистой части головы в затылочной области; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга- по своим свойствам в совокупности расценивающиеся, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

Подсудимая Попова Н.Р.1  в судебном заседании вину не признала. Суду пояснила, что <ДАТА6> в 18 часу К ним в квартиру по телефону позвонила соседка Кочетова Л.В.1, которая проживает в ниже расположенной квартире, и и заявила, что из их квартиры доносится шум и грохот. Она со своей стороны объяснила, что шуметь некому, т.к. дома спит 4-х месячный ребенок и отдыхает ее мать, она же сама занимается домашними делами, ее старшая 3-х летняя дочь в детском саду , а муж на работе, поэтому шуметь некому. Тут же позвонил домофон - это ее племянница <ФИО6> забрала с детского сада дочь и они возвращались домой. Она положила телефонную трубку, т.к. ей некогда было разговаривать с Кочетова Л.В.1 и пошла в коридор встречать дочь и племянницу, которые поднимались по лестнице с санками. Она встретила дочь и племянницу на третьем этаже, взяла дочь на руки и стала подниматься  домой. На 4-м этаже вышел сын Кочетова Л.В.1 <ФИО7> из своей квартиры, он спустился вниз и следом за ним вышла Кочетова Л.В.1, которая стала обвинять ее в том, что они шумят. Она сначала думала, что Кочетова Л.В.1, увидев одетого ребенка с улицы, поймет, что шуметь у них в квартире было некому, но Кочетова Л.В.1 не слушала ее и продолжала обвинять. Поскольку Кочетова Л.В.1 была в возбужденном состоянии, она решила быстрее уйти и не связываться с нею. Когда она развернулась и стала подниматься по лестнице, услышала крик Кочетова Л.В.1, обернулась и в этот момент увидела руки Кочетова Л.В.1 направленные в ее лицо. Кочетова Л.В.1 вцепилась ногтями ей в лицо, очки у нее на лице так же впились в лицо, Кочетова Л.В.1 стала с силой сдавливать лицо ей руками. От боли и неожиданности она выронила  ребенка, которого тут же подхватила племянница. Пытаясь освободиться от рук Кочетова Л.В.1, она схватила ее своими руками за предплечья, пытаясь расслабить схватку, но ей этого сделать не удавалось. У нее  было чувство, что Кочетова Л.В.1 хочет выцарапать ей глаза. Она поднялась на лестницу, что бы быть выше Кочетова Л.В.1 и сверху стала давить вниз руки Кочетова Л.В.1, отчего Кочетова Л.В.1 стала пятиться назад, сделала 2-3 шага  и  по инерции упала на лестничную площадку на ягодицы, вытянув ногу, потом ударилась затылком о стену.  Она подошла к Кочетова Л.В.1, приподняла за затылок. Кочетова Л.В.1 села и попросила вызвать скорую помощь. Она поднялась к себе в квартиру и вызвала скорую помощь, потом вновь спустилась на лестничную площадку, но Кочетова Л.В.1 уже не было. Потом она поднялась и вызвала полицию, т.к. на нее было совершено нападение. Она Кочетова Л.В.1 никаких телесных повреждений не наносила. Так же пояснила, что  Кочетова Л.В.1 постоянно терроризирует их, то звонит ночами по телефону, от чего они все просыпаются, если не отвечают на телефонные звонки стучит в дверь, на улице оскорбляет. Кочетова Л.В.1 сама спровоцировала конфликт и напала на нее.

Вместе с тем, вина подсудимой полностью подтверждается показаниями потерпевшей Кочетова Л.В.1, исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Кочетова Л.В.1 суду пояснила, что с 2011г. с квартиры <ФИО> доносится постоянный грохот, шум как в дневное время, так и после 23 часов. Так же <ДАТА6> вечером , после 18 часов с их квартиры доносился сильный шум, начала качаться люстра. Она поднялась к <ФИО> и сделала замечание, после чего Попова Н.Р.1 спустилась стала говорить , что шума быть не может, т.к. они только что пришли с детского сада, на что она ответила, что Попова Н.Р.1 врет и стала закрывать свою входную дверь. Попова Н.Р.1 с силой выдернула дверь и  с силой толкнула ее. Дверь железная, отскочила и раздался грохот. Она вышла к <ФИО> на лестничную площадку и спросила «Что ты творишь?» на что Попова Н.Р.1 схватила своими  руками ее за обе  руки в области предплечья и с силой толкнула, отчего она отлетела и ударилась затылком головы о стену, на какое то время потеряла сознание, очнулась сидя на полу. Она почувствовала себя плохо и попросила вызвать скорую помощь, но Попова Н.Р.1 не отреагировала. Потом вышла  мать <ФИО>  <ФИО10> и спросила, почему она сидит. После вышел муж и завел ее домой и вызвал скорую помощь, затем ее увезли в больницу. Поскольку не было в больнице свободных мест ее отпустили домой. После инцидента она до настоящего времени чувствует себя плохо, болит голова. Так же пояснила, что синяки на руках в области предплечья у нее были , но она им не уделяла внимание и при освидетельствовании показывала только на голову.

 Судом исследованы показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель <ФИО11> суду показала, что является соседкой как Кочетова Л.В.1, так и <ФИО>, отношения как с одной, так и с другой нормальные. Для нее стало неожиданностью, что между <ФИО> и Кочетова Л.В.1 конфликт. Со слов других соседей ей известно, что Кочетова Л.В.1 оскорбляла Попова Н.Р.1, когда та была беременна. Потом она разговаривала по этому поводу с Кочетова Л.В.1, но она промолчала. Дома у Кочетова Л.В.1 скандалов не бывает, но если в подъезде какой скандал, то это мимо них не проходит, они на все реагируют. <ДАТА6> ее приглашала Попова Н.Р.1, она просидела у них около часа и слышно, что кто то бегает. Бывает что  и у нее в квартире слышен шум, но она на это реагирует нормально, а у Кочетова Л.В.1 видимо есть агрессия. У не лично к <ФИО> претензий нет, у них нормальная семья, считает, что конфликт инициирует Кочетова Л.В.1.

Свидетель <ФИО12> суду показала, что Попова Н.Р.1 ее дочь, Кочетова Л.В.1 соседка, отношения в последнее время испортились. <ДАТА6> около 18 часов услышала телефонный звонок , дочь взяла трубку и сказала, что звонит Кочетова Л.В.1 и говорит что у них шум. Она сказала что шуметь некому, внук 4-х месяцев спит, а внучка в детском саду. Потом дочь Попова Н.Р.1 вышла встречать детей из детского сада. О случившемся знает со слов дочери, что на площадку вышел сын Кочетова Л.В.1 <ФИО13>, за ним вышла Кочетова Л.В.1  и стала кричать. Потом она сама спустилась на шум на лестничную площадку и увидела, что Кочетова Л.В.1 вцепилась в лицо дочери. Она крикнула дочери, что бы та не связывалась с Кочетова Л.В.1. Дочь приподнялась на ступеньку, оттолкнула Кочетова Л.В.1 и Кочетова Л.В.1 упала. Потом она увидела, что Кочетова Л.В.1 лежит у своей двери. Она взяла детей и поднялась домой, а дочь осталась. Потом дочь зашла домой, вызвала скорую помощь и милицию. Когда дочь поднялась домой у нее были сломаны очки и кровь на лице, лицо было опухшее и расцарапанное.   

Свидетель  <ФИО14> суду пояснила, что Попова Н.Р.1 ее невестка. Ранее около 16 лет она жила в квартире, в которой сейчас проживает Попова Н.Р.1 Было такое, что Кочетова Л.В.1 и им стучала по трубам и жаловалась на шум , т.к. бегали дети. <ДАТА6> ее дочь <ФИО6> помогала <ФИО>. Вечером дочь ей позвонила и рассказала, что произошла стычка с Кочетова Л.В.1. Со слов дочери ей известно, что когда она поднималась по лестнице с ребенком <ФИО>, Попова Н.Р.1 вышла их встречать и в это время вышла Кочетова Л.В.1, стала ругаться, после напала на Попова Н.Р.1. Она поняла что ее дочь с санками поднималась сзади, впереди шла Попова Н.Р.1 с ребенком на руках, что Кочетова Л.В.1 сзади напала на Попова Н.Р.1, схватила за лицо, очки упали и разбились. После она приходила к <ФИО> и видела ее распухшее лицо и на лице царапины в области глаз. Со слов <ФИО> ей известно, что когда Кочетова Л.В.1 схватила ее за лицо, она схватила Кочетова Л.В.1 за руки и оторвала об себя, Кочетова Л.В.1 попятилась, села , откинулась головой и стукнулась о стену.

Свидетель Попова Н.Р.1 суду пояснил, что Попова Н.Р.1 его супруга, Кочетова Л.В.1 соседка. <ДАТА6> вечером около 18 часов ему позвонила жена и сказала, что на нее напала соседка Кочетова Л.В.1. Он в это время находился на работе, и срочно приехал на машине домой. О произошедшем знает со слов <ФИО> что Кочетова Л.В.1 звонила по телефону, жаловалась на шум и когда жена пошла встречать детей из детского сада на лестничной площадке Кочетова Л.В.1 вышла накинулась на нее, схватила за лицо.  

Свидетель Кочетова Л.В.1 суду пояснил, что Кочетова Л.В.1 его супруга, Попова Н.Р.1 соседка с которой отношений нет никаких. <ДАТА6> около 18 часов он сидел дома читал, жена смотрела телевизор, сын находился в своей комнате, услышал сильный шум в зале, не выдержал и ушел читать на кухню. Жена позвонила <ФИО>, однако о чем они разговаривали он не слышал. Потом жена вышла на лестничную площадку, разговоров он не слышал, но потом раздался грохот от входной двери и опять все затихло. Его насторожила тишина и он вышел в зал и увидел, что в кресле сидит жена «вся белая» и закатила глаза, он понял, что жене плохо и вызвал скорую помощь. Она ничего не говорила, т.к. ей было плохо, на затылке у нее была опухоль. Когда приехали врачи , они с сыном ее собрали и поехали в больницу. После  жена рассказала о случившемся, что ее толкнула Попова Н.Р.1 , она ударилась о стену.

Свидетель <ФИО17> суду пояснила, что Кочетова Л.В.1 ее мать, Попова Н.Р.1 соседка матери. <ДАТА6> вечером, уже было темно, время не помнит, ей позвонил отец и сказал, что маму увозят в больницу, т.к. ее толкнула Попова Н.Р.1 и мама ударилась головой о стену и что у нее подозрения на ЗЧМТ и сотрясение. Она поехала в Республикансую больницу. Поскольку мест не было маму отпустили. Маме было плохо, она подъехала прямо к приемному покою и посадили маму в машину, по дороге домой заехали в аптеку, купили лекарства. Она помогла маму завести домой, положила ее в кровать и уехала. Позже со слов мамы узнала, что она звонила <ФИО> и предложила быть тише. После  Попова Н.Р.1 спустилась, мама предложила зайти послушать шум, но Попова Н.Р.1 отказалась, толкнула дверь, дверь отскочила. Мама спросила зачем она так делает, на что Попова Н.Р.1, находясь выше мамы на ступеньках, оттолкнула ее и мама отлетела, ударилась головой о стену.

Свидетель Кочетова Л.В.1 суду пояснил, что <ДАТА6>, время не помнит, вечером сидел в своей комнате смотрел телевизор, услышал как хлопнула входная дверь. На шум   он выглянул из своей комнаты, мама стояла в дверях, махнула ему рукой, что бы он зашел обратно. Он вернулся в комнату и продолжал смотреть телевизор. Потом услышав всхлипы и громкий голос отца. Он вышел и увидел мать в кресле, спросил что случилось, она ничего не говорила.  Он потрогал ее голову, на затылке была гематома, которой до этого не было. Когда приехала скорая помощь она рассказала, что ее толкнули. Он  с отцом помогли маме одеться и спуститься в машину. Позже он встречался с соседкой <ФИО>, но на ее лице он ничего не видел.

Судом  также были исследованы доказательства - материалы дела:   

заявление Кочетова Л.В.1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Попова Н.Р.1, причинившую ей легкий вред здоровью;

амбулаторная карта Кочетова Л.В.1, в которой имеется запись от февраля 2012г. был вызов врача с жалобами на головную боль, установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга легкой ст. тяжести;

справка Республиканской клинической больница им. Семашко <НОМЕР> от <ДАТА6> в 19 час. 05 мин. Выдана Кочетова Л.В.1, указан диагноз ушиб волосистой части головы, подкожная гематома в затылочной области, рекомендовано лечение;

 сигнальный лист ССМП от <ДАТА7>, где указано, что <ДАТА6> в 18час. 12 мин. Был вызов к Кочетова Л.В.1 , при выезде установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, напряженная гематома затылочной области, гипертоническая болезнь II. Артериальная гипертония III риск II . Доставлена в республиканскую больницу в 19.02 час., прибытие на вызов в 18 час. 29 мин.; 

распечатка телефонных звонков телефон <НОМЕР>, принадлежащий Кочетова Л.В.1, где указано, что был звонок на «03» <ДАТА6> в 18 час. 03 мин.;

распечатка телефонных звонков на телефон <НОМЕР> <ФИО> где указано, что бы вызов «03»  <ДАТА6> в 18 час. 07 мин., вызов «02» <ДАТА6> в 18 час. 09 мин., в 21 час. 26 мин.,;

распечатка  телефонных звонков; распечатка телефонных звонков с <НОМЕР> Кочетова Л.В.1 за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> где указано, что на протяжении года были исходящие звонки на <НОМЕР> <ФИО> в вечернее и ночное время;     

постановление УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> в составе Управления МВД России по <АДРЕС> капитана полиции <ФИО19> от <ДАТА10> по заявлению Кочетова Л.В.1 об оскорблении ее <ДАТА11> <ФИО> об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, рекомендовано обратиться в суд в частном порядке;

акт медицинского освидетельствования <ФИО> от <ДАТА12> согласно которого у <ФИО> на момент осмотра <ДАТА12> имели место повреждения: ссадины на лице - причинены в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, по своим свойствам не расценивающиеся как повреждения причинившие вред здоровью человека, т.к. не повлекли расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности. По своей давности повреждения могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра;

справка КЭК <НОМЕР> поликлиники <НОМЕР> на Кочетова Л.В.1, что состоит на диспансерном наблюдении с сахарным диабетом 2 тип, средней степени тяжести; 

заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно выводов которого у Кочетова Л.В.1 имели место повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек в волосистой части головы в затылочной области; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга - причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. По своим свойствам в совокупности расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. По своей давности повреждения могут соответствовать сроку указанному потерпевшей <ДАТА6>

Судом  в судебном заседании осмотрены в качестве вещественного доказательства очки <ФИО> на которых отсутствует левая линза и оправа деформирована.

Судом также исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: копия паспорта; положительная характеристика с места работы;  положительная справка-характеристика с места жительства;  ответы на запросы с РНД. РПНД, согласно которым на учете не состоит, требование ИЦ МВД РБ, согласно которого ранее не судима, свидетельства о рождении детей.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину <ФИО>  в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд  принимает в основу обвинения показания потерпевшей Кочетова Л.В.1 так как они имеют стабильный характер и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Так, показания потерпевшей Кочетова Л.В.1  согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА14>, из выводов которой следует, что имели место повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек в волосистой части головы в затылочной области; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. По своим свойствам в совокупности данные повреждения расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. Так же экспертом указано, что по своей давности повреждения могут соответствовать сроку указанному потерпевшей <ДАТА6>, т.е. тогда когда имела место быть конфликтная ситуация с <ФИО>

 У суда нет оснований не доверять выводам, указанным в заключении судебно- медицинской экспертизы, поскольку эксперт  <ФИО20>, проводившая экспертизу  ранее не была знакома с подсудимой <ФИО> и судом не установлено оснований для оговора последней экспертами.

Кроме того, показания потерпевшей Кочетова Л.В.1 подтверждаются показаниями свидетеля Кочетова Л.В.1 и Кочетова Л.В.1 которые показали, что после выхода на лестничную площадку  <ДАТА6> около 18 часов у Кочетова Л.В.1 образовалась гематома на затылке и ей стало плохо, до этого никаких повреждений у Кочетова Л.В.1 не было. Так же со слов Кочетова Л.В.1 им стало известно, что Попова Н.Р.1 ее толкнула, от чего она ударилась о стену. Так же свидетель <ФИО17> пояснила, что ей со слов матери Кочетова Л.В.1   стало известно, что Попова Н.Р.1 ее толкнула, мама упала и ударилась головой о стену.  При этом подсудимая Попова Н.Р.1 сама  не отрицает факта конфликта, возникшего между ней и Кочетова Л.В.1 из-за шума в квартире <ФИО>, в котором она обвиняет  Попова Н.Р.1.

Показания потерпевшей Кочетова Л.В.1 подтверждаются также показаниями свидетеля <ФИО12>, которая пояснила, что  она сама спустилась на шум на лестничную площадку и увидела, что Кочетова Л.В.1 вцепилась в лицо дочери. Она крикнула дочери, что бы та не связывалась с Кочетова Л.В.1. Дочь приподнялась на ступеньку, оттолкнула Кочетова Л.В.1 и Кочетова Л.В.1 упала. Потом она увидела, что Кочетова Л.В.1 лежит у своей двери.

Показания свидетелей <ФИО11>, <ФИО14>  расцениваются судом как показания, характеризующие личность как Кочетова Л.В.1, так и <ФИО>

Показания подсудимой <ФИО> о том, что она не толкала Кочетова Л.В.1, а  пыталась освободиться от рук Кочетова Л.В.1 , которая вцепилась ей в лицо при этом она схватила Кочетова Л.В.1 за предплечья  рук и находясь сверху стала давить на руки Кочетова Л.В.1, отчего последняя по инерции стала пятиться назад и упала на ягодицы, вытянула ноги и ударилась головой о стену, суд расценивает как способ защиты. В этой части ссылка на показания свидетеля <ФИО10> не состоятельна по вышеописанным основаниям.

Доводы  защиты  о том, что у <ФИО> не было умысла на преступление, суд расценивает как не состоятельные. Попова Н.Р.1,  учитывая свое физическое превосходство в силу  возраста над  Кочетова Л.В.1, преклонный возраст Кочетова Л.В.1, а так же  что они находятся в общественном месте - в подъезде многоквартирного дома, на лестничной площадке  в ограниченном помещении, имеющим бетонные конструкции (пол и стены), являясь дееспособной осознавала общественную опасность своих действий и предвидела общественно опасные последствия. Как установлено в судебном заседании криков из допрошенных свидетелей никто не слышал, Попова Н.Р.1  не звала на помощь, таким образом, она рассчитывала на свои собственные силы.    Кроме того, свидетель <ФИО10>, выйдя на лестничную площадку, забрав детей, поднялась в свою квартиру, таким образом у не так же не вызвала беспокойство сложившаяся ситуация.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину <ФИО>  в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 115 ч.1 УК РФ, т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимой суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также смягчающие наказание обстоятельства. Так же суд принимает во внимание, что ссора носила обоюдный характер. Актом медицинского освидетельствования от <ДАТА12> подтверждается факт обращения <ФИО>  в Бюро СМЭ в связи с нанесением ей побоев соседкой.

Согласно ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде наказания, из предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46, 49ч.4, 50ч.5, 54ч.2, 60 УК РФ, принимает во внимание установленные  обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, имущественное и материальное положение подсудимой <ФИО>, наличие на иждивении сына <ФИО22>, <ДАТА15> г.р., дочери <ФИО23>, <ДАТА16> г.р. В учетом данных обстоятельств, суд чем не считает возможным  назначать в качестве наказания обязательные либо исправительные работы, арест, а полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. Кроме того, подсудимая имеет возможность оплатить штраф, поскольку, имеет доход в виде пособия по уходу за ребенком.

При разрешении гражданского иска потерпевшей Кочетова Л.В.1  о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, суд полагает необходимым иск в этой части удовлетворить частично, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. При этом суд исходит из того, что в результате совершенного <ФИО>  преступления  потерпевшей причинены физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшей, связанные с ее возрастом, а так же суд учитывает  требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимой, которая не работает и находится в отпуске по уходу ха ребенком. Так же суд принимает во внимание, что Кочетова Л.В.1 сама являлась участником конфликта, и ссора имела обоюдный характер, что  привело к сложившейся ситуации.  В  связи с чем, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

При определении размера материального ущерба, причиненного преступлением в отношении Кочетова Л.В.1  и подлежащего возмещению последней, суд учитывает выводы заключения судебно-медицинской экспертизы, данные амбулаторной карты Кочетова Л.В.1 ,  назначения лечения и  сроки лечения по поводу ЗЧМТ, сотрясения головного мозга и считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскав в качестве возмещения материального ущерба затраты, понесенные в связи с лечением и обследованием в размере 5967,99 руб.

Исковые требования о том, что Кочетова Л.В.1 понесла расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 40000 руб. не подтверждены документально. Суду представлен лишь ордер на участие адвоката в судебном заседании  в судебном заседании, таким образом, на момент рассмотрения дела доказательств расходов в этой части не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Н.Р.1 Рабдановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Взыскать с <ФИО> Рабдановны  в пользу Кочетова Л.В.1  10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с <ФИО> в пользу Кочетова Л.В.1 5967,99 рублей  в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья:                            Рыкова Н.С.