Решение по делу № 9-1826/2018 ~ М-2500/2018 от 17.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан Гараев Р.Д., ознакомившись с исковым заявлением Данник С.А. к Советскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, ООО «Бэрэкэт» об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления и приложений к нему усматривается, что спорный автомобиль передан на ответственное хранение ООО «Бэрэкэт», юридическом адресом места нахождения которого, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, является адрес: <адрес>, помещение 15; вторым ответчиком к делу привлечен Советский РОСП г. Казани УФССП по РТ; предметом спора является движимое имущество – автомобиль.

В силу части 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку по делу ответственным за хранение спорного автомобиля является ООО «Бэрэкэт», местом юридическим адресом нахождения которого Авиастроительный район г. Казани не является; полномочия Советский РОСП г. Казани УФССП по РТ в отношении должника по исполнительном производству – истца по настоящему спору, проживающего в Советском районе г. Казани, не распространяются на Авиастроительный район г. Казани, поэтому исковое заявление должно быть подано в Советский районный суд г. Казани.

То обстоятельство, что спорный автомобиль находится по иному адресу, но переданный на ответственное хранение ответчику ООО «Бэрэкэт», юридическим адресом нахождения которого Авиастроительный район г. Казани не является, также дает основания для применения положений статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности дела и предъявления иска по месту нахождения этой организации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Данник С.А. к Советскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, ООО «Бэрэкэт» об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия, в связи с неподсудностью спора Авиастроительному районному суду г. Казани.

Разъяснить истцу, что с исковым заявлением необходимо обратиться в Советский районный суд г. Казани.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

    Судья                                  (подпись)                                      Р.Д. Гараев

    Копия верна

    Судья