Решение по делу № 2-1215/2016 от 12.01.2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1215/16 по иску ООО «<...>»» к Верещагину Ю. С. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением указав, что <дата>г. ОАО АКБ «<...>» заключил с ответчиком Верещагиным Ю.С. кредитный договор <номер>. По условиям договора банк передал ответчику кредит в сумме <...>.сроком до <дата>г. по 26,67% годовых. Погашение кредита должно было производится ежемесячно по утвержденному графику. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в результате по состоянию на <дата>г. образовалась задолженность в сумме <...>., из которых <...>. – основной долг, <...>. – проценты за пользование кредитом, <...>. – проценты на просроченный основной долг, <...>. – неустойка. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств между сторонами был заключен договор залога <номер> от <дата>. автомашины <...>, <дата>.выпуска, VIN <номер>, цвет Белый. <дата>г. ОАО АКБ «<...>» заключил с ООО «<...>»(ООО «<...>») договор уступки права требования <номер> в соответствии с которым к истцу перешло право требования к заемщику надлежащего исполнения обязательств по кредиту в полном объеме. <дата>. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество, установив её начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <...>. /л.д.2-5/

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен.

Ответчик извещенный судом надлежащим образом в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

<дата>г. ОАО АКБ «<...>» заключил с ответчиком Верещагиным Ю.С. кредитный договор <номер>. По условиям договора банк передал ответчику кредит в сумме <...>. сроком до <дата>г. по 26,67% годовых. Погашение кредита должно было производится ежемесячно по утвержденному графику. Денежные средства были предоставлены ответчику

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, составляющая на <дата>г. образовалась задолженность в сумме <...>., из которых <...>. – основной долг, <...>. – проценты за пользование кредитом, <...> – проценты на просроченный основной долг, <...>. – неустойка Данное обстоятельство подтверждается представленным расчетом, который ответчиком не опровергнут./л.д.7/

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в

Как усматривается из договора о залоге <номер> от <дата> Верещагин Ю.С. передала в залог ОАО АКБ «<...>» в целях обеспечения исполнения кредитного договора <номер> от <дата>. автомашину <...>, <дата>.выпуска, VIN <номер>, цвет Белый./л.д.18-23/

<дата>г. ОАО АКБ «<...>» заключил с ООО «<...>»(ООО «<...>») договор уступки права требования <номер> в соответствии с которым к истцу перешло право требования к заемщику надлежащего исполнения обязательств по кредиту в полном объеме./л.д.75-76/

В соответствии со ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ ответчик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.450 п.2, п.п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Суд считает, что истец, прекратив выплаты по договору существенно нарушил его условия.

Согласно ст.452 п.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом ответчику направлялось требование с предложением расторгнуть договор и предоставить ответ в течении 7 дней с даты получения. Ответ получен не был./л.д.30-31/

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>г. заключенный между ОАО АКБ «<...>» и Верещагиным Ю.С.

Взыскать с Верещагина Ю. С. в пользу ООО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. в сумме <...>., из которых <...>. – основной долг, <...>. – проценты за пользование кредитом, <...>. – проценты на просроченный основной долг<...>. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины <...>., а всего <...>.

Обратить взыскание на являющуюся предметом залога - автомашину <...>, <дата>.выпуска, VIN <номер> цвет Белый, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере <...>. на день проведения публичных торгов.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: