Решение по делу № 2-5792/2016 ~ М-2817/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-5792/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург     27 июня 2016 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре Тюрине М.Н.

при участии ответчиков – Онищук Л.С., Михайловой Г.И., Онищук Н.И., Онищук Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Красносельского района» к Онищук Н. И., Онищук Л. С., Онищук А. Н., Онищук Т. Н., Михайловой Г. И., Султановой А. Д., Холодяковой М. Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с апреля 2015 года по февраль 2016 г. в сумме <...>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, найм в результате чего у ответчиков образовалась задолженность, которая указана в лицевом счете квартиры и в соответствии с положениями ст. 67, 69, 155 ЖК РФ должна быть взыскана с ответчика.

Представитель истца, действующий по доверенности в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Ответчики Онищук Л.С., Михайлова Г.И., Онищук Н.И., Онищук Т.Н. в судебное заседание явились, признали наличие долга за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, сообщили, что не явившиеся в судебное заседание ответчики Султанова А.Д., Холодякова М.Д. уведомлены о предстоящем судебном заседании, однако прибыть не смогли.

Ответчики Султанова А.Д., Холодякова М.Д. о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчики имеют возможность получить информацию о рассмотрении дела. В связи с чем, учитывая ст. 10, 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

По смыслу чч. 4, 6 и 6.1 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 названной статьи. Поэтому, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Указанный дом обслуживает управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Красносельского района».

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики в указанный истцом период времени, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносил не в полном объеме и не своевременно, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам. Истец обосновал заявленные требования, а ответчики доказательств указывающих на невозможность удовлетворения требований суду не представил.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в порядке солидарного взыскания с учетом солидарности исковых требования в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Онищук Н. И., Онищук Л. С., Онищук А. Н., Михайловой Г. И., Султановой А. Д., Холодяковой М. Д., Онищук Т. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Красносельского района» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 апреля 2015 года по 29 февраля 2016 года в размере <...>

Взыскать в солидарном порядке с Онищук Н. И., Онищук Л. С., Онищук А. Н., Михайловой Г. И., Султановой А. Д., Холодяковой М. Д., Онищук Т. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Красносельского района» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                 Никулин Д.Г.

Решение принято в окончательной форме 27 июня 2016 года