Решение по делу № 2-4107/2019 ~ М-3841/2019 от 29.10.2019

    Дело № 2-4107/2019

    УИД:04RS0007-01-2019-005320-12

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 г.                                                                                            г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлуцкого Н.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

установил:

Павлуцкий Н.И. в лице своего представителя, обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 126809,10 руб.

Требования мотивированы тем, что апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от *** г. решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** г. изменено, взысканная с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Павлуцкого Н.И. страховая сумма увеличена до 247500 руб. 08.05.2019 г. страховая выплата в полном объеме была истцом получена. *** г. ответчиком было принято заявление истца с требованием выплаты неустойки в размере 209137,50 руб., ответчиком была оплачена неустойка на сумму 82328,40 руб. *** г. неустойка зачислена на счет истца. *** г. ответчиком была принята претензия с требованием выплаты недоплаченной суммы неустойки в размере 126809,10 руб. В удовлетворении требований было отказано.

           Истец Павлуцкий Н.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Представитель истца Тыщенко Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            Представитель ответчика по доверенности Лаврина Н.В. не согласилась с исковыми требованиями, указав, что сумма неустойки 82328,40 руб., выплаченная ответчиком добровольно, более чем устанавливает баланс, применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, просила применить ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до минимума.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от *** г. решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** г. изменено, взысканная с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Павлуцкого Н.И. страховая выплата увеличена до 247500 рублей.

          Заявленный истцом период неустойки составил 169 календарных дней, то есть за период с *** г. по *** г., что составляет 209137,50 руб. (1% от 123750х169). С учетом выплаты части неустойки в размере 82328,40 руб., невыплаченная ответчиком неустойка составляет 126809,10 руб.

Пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему..

Согласно п.78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Сторонами не оспаривается тот факт, что *** г. ПАО СК «Росгосстрах» исполнил решение суда.

Таким образом, период неустойки по день фактического исполнения обязательств включительно, является правильным. Иных возражений по периоду неустойки у ответчика не имелось.

С учетом вышеприведенных норм права суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки до минимума.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В пункте 1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая общеправовые принципы разумности, справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки с 126809,10 руб. до 5000 рублей.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24.12.2019 ░.