Решение по делу № 2-413/2015 от 21.04.2015

Гражданское дело № 2-413/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106399,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 9327,99 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный кредитный договор был заключен между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, и истец выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей под 18,95 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В обеспечение предоставленного кредита между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов и штрафных санкций. По условиям п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, платежи вносились несвоевременно и не в полном размере, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 106399,57 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 87502,53 рубля, по процентам – 8183,40 рубля, неустойке – 10713,64 рублей. На основании п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования поручителю при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору. Истец просит на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор с ответчиком, поскольку ответчиком существенно нарушены срок и порядок возврата кредита, и кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, а также просит взыскать с ответчика и поручителя в солидарном порядке сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, расходы истца на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования полностью поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что взяла кредит по просьбе ФИО2, который сожительствовал с её дочерью, сначала он помогал платить кредит, а потом перестал. ФИО2 выехал в <адрес>, его место жительства ей неизвестно. Её дочь употребляет наркотические средства, и у неё проживают трое малолетних внуков, которых она содержит на свою пенсию в размере 10700 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ответу Территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, сведений о регистрации по месту жительства ФИО2 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 165-1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Об изменении своего места жительства и об уважительных причинах неявки ответчик ФИО2 истцу и в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не направил.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Выслушав ответчицу ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;     2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 84681, согласно которому истец предоставляет ответчику «Потребительский кредит» в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев под 18,95 % годовых, а ответчик обязуется возвратить указанный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 6-7). В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлены кредитору поручительства гражданина ФИО2 (пункт 2.1 договора).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными (равными друг другу, выплачиваемыми через определенные промежутки времени в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом) платежами, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумма кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 7.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

Кредитный договор и график платежей подписан обеими сторонами.

Из графика платежей следует, что ФИО1 обязана уплачивать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, в 20-е число каждого месяца, по 3886,96 рублей в погашение основного долга и процентов, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 3957,82 рублей (л.д. 9).

Истцом были исполнены обязательства по кредитному договору о выдаче ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 кредита в сумме 150 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д. 13-15)).

Из расчетов задолженности по кредитному договору (л.д. 11-12) и выписки из лицевого счета заемщика следует, что платежи ответчиком ФИО1 вносились несвоевременно и не в полном размере, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1490 рублей, после чего платежи не вносились, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – 87502,53 рубля, по процентам – 8183,40 рубля, по неустойке – 10713,64 рублей, а всего 106399,57 рублей.

Таким образом, истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, и требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, а также срок, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями кредитного договора, которые были нарушены ответчиком, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, так как при ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора кредитор лишается возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному истцом с ФИО2, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № 84681, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 8).

Указанный договор поручительства был подписан обеими сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчикам ФИО2 и ФИО1 требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 18-21), но ответчики требования истца не исполнили.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору на общую сумму 106399,57 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (3200 рублей + 127,99 рублей (2 процента от суммы, превышающей 100 000 рублей) плюс 6000 рублей, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (по требованию о расторжении договора), а всего на общую сумму 9327,99 рублей в равных долях в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, то есть по 4664 рубля с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 84681, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 399 (сто шесть тысяч триста девяносто девять) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4664 рубля 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Созыкина

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина