Решение по делу № 2-2457/2016 от 24.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года                             г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

с участием адвоката Коллегии адвокатов № *** «Юридические услуги» ПАСО Ерух Ю.В., представившего удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2457/16 по иску Красильникова В. В. к Красильникову И. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил :

Истец Красильников В.В. обратился в суд с иском к ответчику Красильникову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : г. Сызрань, <адрес>, и снятии с регистрационного учета, ссылаясь в обоснование иска на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом г. Сызрани Х. и зарегистрированного в реестре № ***, он является собственником квартиры, расположенной по адресу : г. Сызрань, <адрес> что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> В указанной квартире с <дата> зарегистрирован его сын Красильников И.В., который с 2012 года в квартире не проживает, вещей принадлежащих сыну в квартире не имеется, он не является членом его семьи и расходы по содержанию квартиры не несет. Регистрация Красильникова И.В. в квартире не позволяет ему как собственнику распорядиться принадлежащей квартирой по своему усмотрению. Поскольку регистрация ответчика в квартире ущемляет его права как собственника, то в связи с этим он был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец Красильников В.В. в судебном заседании иск поддержал полностью, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что его сын Красильников И.В. с <дата> зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу : г. Сызрань, <адрес> которая ранее принадлежала его бабушке. Однако в данной квартире его сын не проживает более пяти лет. Еще при жизни супруги К., матери ответчика, его сын перестал с ними общаться, добровольно выехал из квартиры к своей семье. В настоящее время вещей его сына в квартире нет, членом его семьи он не является, коммунальные услуги не оплачивает, и поэтому регистрация ответчика в данной квартире нарушает ее права как собственника.

Ответчик Красильников И.В. в судебном заседании исковые требования Красильникова В.В. не признал и пояснил, что действительно около 10 лет назад он выехал из квартиры, расположенной по адресу : <адрес> которая ранее принадлежала его бабушке П., а затем после ее смерти <дата> стала принадлежать его матери К.. После выезда из указанной квартиры он проживает со своей семьей по адресу : г. Сызрань, <адрес>, но по данному адресу он не зарегистрирован и другого жилья где бы он мог зарегистрироваться у него не имеется. Поэтому он считает, что в удовлетворении иска его отцу Красильникову В.В. следует отказать.

Суд, заслушав пояснения сторон, свидетеля М., проверив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Красильников В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом г. Сызрани Х. и зарегистрированного в реестре № ***, является собственником квартиры, расположенной по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АЖ № *** от <дата>

Судом установлено, что в указанном жилом помещении с <дата> по настоящее время зарегистрирован ответчик Красильников И.В., однако, в указанном жилом помещении ответчик Красильников И.В. не проживает с 2006 года, что подтверждается справкой о регистрации от <дата> и пояснениями ответчика Красильникова И.В., свидетеля М.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Красильников И.В. длительное время в спорном жилом помещении не проживает, требований о вселении в спорное жилое помещение не заявлял, факт его регистрации в указанном жилом помещении носит формальный характер, ответчик Красильников И.В. добровольно выбыл из спорной квартиры на иное место жительства, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, регистрация ответчика в квартире препятствует истцу Красильникову В.В. реализовать в полной мере право собственности на принадлежащее ему жилое помещение. Кроме того, суд считает, что сам по себе факт регистрации ответчика Красильникова И.В. не порождает права на жилую площадь, а является административным актом. Соглашение о порядке пользования жилым помещением с собственником Красильниковым В.В. у ответчика Красильникова И.В. отсутствует. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались в судебном заседании ответчиком Красильниковым И.В.

Отсутствие у ответчика Красильникова И.В. оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также его имущественное положение, не позволяющее ему обеспечить себя иным жилым помещением, не является основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, как за бывшим членом семьи собственника, поскольку ответчик добровольно выбыл из спорной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца Красильникова В.В. о признании ответчика Красильникова И.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу : Самарская область, г<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красильникова В. В. удовлетворить полностью.

Признать Красильникова И. В., <дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу : Самарская область, г<адрес>.

Снять Красильникова И. В., <дата> г.р., с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.