Решение по делу № 2-2841/2018 ~ М-2785/2018 от 15.08.2018

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-2841/18

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2018 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Лаптевой С.Н.,

с участием:

ответчика Шакировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шакировой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований конкурсный управляющий публичного акционерного общества «ИнтехБанк» (далее - ПАО «ИнтехБанк») указал, что 05 ноября 2013 года между ПАО «ИнтехБанк» и Шакировой И.М. заключён кредитный договор № 146-13-пк, согласно условиям которого, банк предоставил Шакировой И.М. сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата не позднее 25 октября 2018 года под 24% годовых, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 15 марта 2018 года задолженность Шакировой И.М. перед ПАО «ИнтехБанк» составляет 62 688 руб. 57 коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности с начислением процентов на остаток суммы кредита в размере 39 622 руб. 31 коп. из расчёта 24% годовых за период с 16 марта 2018 года по день фактического исполнения решения суда и 2080 руб. госпошлины в возврат.

Представитель конкурсного управляющего ПАО «ИнтехБанк» по доверенности Краснов А.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Шакирова И.М., признала наличие задолженности в размере 26088 руб. 28 коп., в остальной части с исковыми требованиями не согласна.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, 05 ноября 2013 года между ПАО «ИнтехБанк» и Шакировой И.М. заключён кредитный договор № 146-13-пк согласно условиям, которого ПАО «ИнтехБанк» предоставил Шакировой И.М. сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата не позднее 25 октября 2018 года под 24% годовых, которые последняя должна была возвращать частями ежемесячно согласно графику платежей.

Согласно выписке по счёту ответчик воспользовалась денежными средствами на основании кредитного договора № 146-13-пк от 05 ноября 2013 года.

Обязательство по своевременному возврату кредита ответчиком нарушается, что видно из выписки по счёту, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени.

Согласно пункту 4.1.1 Кредитного договора и пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если ответчик в установленные сроки не платит сумму кредита и проценты, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объёме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2017 года ПАО «ИнтехБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ПАО «ИнтехБанк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 15 марта 2018 года задолженность ответчика перед ПАО «ИнтехБанк» составляет 62 688 руб. 57 коп., из них:

- сумма срочного основного долга – 13 534 руб. 03 коп.,

- сумма просроченного основного долга – 26 088 руб. 28 коп.,

- сумма срочных процентов – 151 руб. 28 коп.,

- сумма просроченных процентов – 10 090 руб. 53 коп.,

- проценты на просроченный кредит – 4436 руб. 62 коп.,

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 4358 руб. 28 коп.,

- штрафные санкции на просроченные проценты – 4029 руб. 55 коп.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

29 июня 2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, которое, однако, оставлено без внимания. После подачи искового заявления платежи в счёт погашения кредита также не поступали. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательства по своевременному погашению кредита, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в размере 2080 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Шакировой И.М.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шакировой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шакировой И.М. в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»задолженность по кредитному договору № 146-13-пк от 05 ноября 2013 года на общую сумму 62 688 (шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 57 копеек и 2080 (две тысячи восемьдесят) рублей госпошлины в возврат.

Взыскать с Шакировой И.М. в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты в размере 24% годовых на остаток суммы кредита в размере 39 622 (тридцати девяти тысяч шестисот двадцати двух) рублей 31 копейки начиная с 16 марта 2018 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2018 года.

Судья: Р.Р. Сибиев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>