Решение по делу № 2-1496/2015 от 21.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город *** 21 июля 2015 года

*** районный суд *** области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ***

гражданское дело по иску Черепановой Э.Р. к Сятищевой Ю.В. о взыскании долга по договору займа в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** и о компенсации морального вреда *** руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанова Э.Р. обратилась в суд с иском к Сятищевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ***. и о компенсации морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Черепановой Э.Р. – адвокат Крицикер Д.В., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования своего доверителя поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Черепановой Э.Р. в долг сумму в размере *** рублей. Денежные средства были переданы для личных нужд ответчика. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему телеграммой, ответчик не ответил, деньги не вернул. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части. На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***., по ставке рефинансирования ЦБ РФ - ***% годовых. В связи с тем, что истец не имеет юридического образования, для осуществления представительства в *** районном суде *** области она была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату, стоимость юридических услуг составила *** рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** руб. Кроме того, Черепановой Э.Р. были причинены нравственные страдания. Денежные средства, которые должны были быть возвращены ответчиком, предназначались для улучшения жилищных условий истицы. В результате действий ответчика Черепанова Э.Р. вынуждена отложить улучшение жилищных условий на неопределенный срок, не имея возможности проживать в отдельной квартире. Кроме того, вынуждена была неоднократно общаться с ответчиком, требуя возврата долга, получая в ответ ложные обещания, тратить свое личное время на посещение юридической консультации, почты, телеграфа, отстаивать свои законные права и интересы в суде, что причинило Черепановой Э.Р. моральный вред, который истица оценивает в *** рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Сятищевой Ю.В. в пользу Черепановой Э.Р. денежную сумму в размере *** руб., взятую в долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг *** рублей и в счет компенсации морального вреда *** рублей.

Ответчик Сятищева Е.В. в судебное заседание не явился, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Черепановой Э.Р. подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черепанова Э.Р. передала Сятищевой Ю.В. в долг деньги в сумме *** рублей. Сятищева Ю.В. данную денежную сумму получила и обязалась возвратить эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Сятищевой Ю.В. (л.д.***).

Однако Сятищева Ю.В. свое обязательство по возврату суммы займа Черепановой Э.Р. до ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, в связи с чем, требование Черепановой Э.Р. о взыскании с Сятищевой Ю.В. суммы займа в размере *** рублей подлежит удовлетворению.

По исковым требованиям Черепановой Э.Р. к Сятищевой Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Сятищева Ю.В. обязалась возвратить Черепановой Э.Р. сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не выполнила, в связи с чем, требование Черепановой Э.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно *** и *** дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, с Сятищевой Ю.В. в пользу Черепановой Э.Р. подлежат взысканию проценты в размере ***.: *** руб.. (сумма займа) х *** % (ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день подачи иска Черепановой Э.Р.) : *** дней (год) х *** дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По исковым требованиям Черепановой Э.Р. к Сятищевой Е.В. о компенсации морального вреда в размере *** рублей суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с тем, что в результате действий ответчика Сятищевой Ю.В. истице Черепановой Э.Р. был причинен имущественный вред в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа, в удовлетворении исковых требований Черепановой Э.Р. к Сятищевой Ю.В. о взыскании в счет компенсации морального вреда *** рублей следует отказать, поскольку её требование о компенсации морального вреда не основано на законе.

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Черепановой Э.Р. заявлено требование о взыскании в её пользу расходов по оплату услуг представителя в сумме *** руб., оплаченных ею за услуги представителя, что подтверждается квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб. (л.д.***), и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб. (л.д.***).

Суд считает, что в пользу истца Черепановой Э.Р. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности только в размере *** рублей, учитывая характер спора, категорию и сложность дела, количество времени, затраченное на подготовку иска и документов для обращения в суд, а также время, потраченное представителем на участие в судебных заседаниях.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Сятищевой Е.В. в пользу истца Черепановой Э.Р. подлежат также взысканию расходы по оплате государственная пошлина в размере ***., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, а именно с суммы ***

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черепановой Э.Р. удовлетворить в части.

Взыскать с Сятищевой Ю.В. в пользу Черепановой Э.Р. задолженность по договору займа в размере *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., а всего ***..

В удовлетворении исковых требований Черепановой Э.Р. к Сятищевой Ю.В. о компенсации морального вреда в размере *** руб. отказать.

Взыскать с Сятищевой Ю.В. в пользу Черепановой Э.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***..

Взыскать с Сятищевой Ю.В. в пользу Черепановой Э.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** областной суд через *** районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий -

2-1496/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Черепанова Э.Р.
Ответчики
Сятищева Ю.В.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Дело на странице суда
kinelsky.sam.sudrf.ru
21.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2015Передача материалов судье
18.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.07.2015Судебное заседание
21.07.2015Судебное заседание
27.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее