Решение по делу № 1-852/2015 от 23.11.2015

Дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                             Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бережецкой Н.В.

потерпевшей                                    Храмцовой Е.В.

подсудимой                                    Овчинниковой Е.В.

защитника – адвоката                             Фроловой Е.И.

при секретаре                                 Захаровой Л.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Овчинниковой Е. В., <данные изъяты> ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Овчинникова Е.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 час. Овчинникова Е.В., находясь в холле детской поликлинике №, расположенной по адресу <адрес>, увидев ранее ей незнакомую Храмцову Е.В., рядом с которой стояла детская коляска, на которой находился сотовый телефон «SONY XPERIA» («Сони Экспериа»), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, открыто, умышленно похитила с коляски сотовый телефон «SONY XPERIA» («Сони Экспериа») стоимостью 9000 рублей с сим-картой «Мегафон» без стоимостной оценки, на счету которой находились денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие Храмцовой Е.В., осознавая, что последняя понимает противоправность ее действий, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей и похищенным в последствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Храмцова Е.В. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Овчинниковой Е.В., за примирением с ней, поскольку причиненный вред был возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Бережецкая Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Подсудимая Овчинникова Е.В., защитник - адвокат Фролова Е.И. поддержали ходатайство потерпевшего.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что Овчинникова Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, тем самым примирилась с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Овчинниковой Е. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Мера пресечения Овчинниковой Е.В. не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента получения его копии.

Судья:         (подпись):                                  Д.С. Сальников

Верно. Судья                                Д.С. Сальников