Решение по делу № 2-1979/2013 ~ М-1236/2013 от 29.04.2013

Гражданское дело № 2-1979/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2013 года                                г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 к Вахрушеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, досрочном расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредиту, досрочном расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 и Вахрушевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 14,85% годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем <дата> истцом направлено требование о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, данное требование не исполнено ответчиком. Согласно условиям кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 18 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> 88 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 61 коп., неустойка по состоянию на <дата> - <данные изъяты> 69 коп., а также возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 Губайдуллина А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Вахрушев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, по сведениям Отдела адресно-справочной службы России по УР, Вахрушев А.В., <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <адрес>. Почтовые конверты направлялись в указанный адрес, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик Вахрушев А.В. - надлежащим образом извещенным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 и Вахрушевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику «автокредит» в размере <данные изъяты> на срок 60 месяца с даты фактического предоставления кредита под 14,85 % годовых (п.1.1 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Обязательство по предоставлению Вахрушеву А.В. кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера № от <дата>.

В связи с ненадлежащим обязательством по возврату кредита банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом № от <дата>, в соответствии с которым ответчику предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в срок не позднее <дата>. Данное требование направлено в адрес Вахрушева А.В. заказной почтой, что подтверждается копией почтового реестра об отправке заказной корреспонденции, не было исполнено ответчиком.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты> 18 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> 88 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 61 коп., неустойка - <данные изъяты> 69 коп.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от <дата>, графика платежей по кредитному договору, мемориального ордера № от <дата>, требованием о досрочном возврате кредита № от <дата>, расчетом задолженности по кредиту Вахрушева А.В.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, при этом в соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком Вахрушевым А.В. обязательства перед истцом по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> 88 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка установлена п.1.1 кредитного договора в размере 14,85 % годовых. При этом в силу п.4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со дня, следующего за днем после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.4.2.1 кредитного договора).

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 61 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 69 коп.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет истца, имеющийся в материалах дела, судом проверен и найден верным, размер неустойки, начисленной на <дата>, составляет <данные изъяты> 69 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

Кроме того, истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора.

Статья 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 5.4.5 кредитного договора кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки. В данном случае кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещение не указана иная дата (п.6.1 кредитного договора).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.06.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», способ изменения или расторжения договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, банком в адрес Вахрушева А.В. направлено требование от <дата> (исх.№) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, данное требование направлено в адрес ответчика заказной почтой, не исполнено ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, на основании чего требования истца о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> 81 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 к Вахрушеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, досрочном расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Вахрушева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> 18 коп., в том числе:

- основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> 88 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 61 коп;

- неустойка в размере <данные изъяты> 69 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 и Вахрушева А.В..

Взыскать с Вахрушева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2013 года.

Судья:                                 Н.В. Дергачева