Решение по делу № 33-19568/2018 от 09.11.2018

Судья Гильмутдинова А.Ф.                  дело № 33-19568/2018

учёт № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 г.                                 г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,

судей Телешовой С.А. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. гражданское дело по частной жалобе представителя Гизатуллина Р.Х. - Бектяшевой В.Е. на определение Советского районного суда г. Казани от 9 октября 2018 г. о приостановлении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Гизатуллина Р.Х. – Бектяшевой В.Е., поддержавшей жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гатина А.Р. обратилась в суд с иском к Гизатуллину Р.Х. о признании недействительным заключенного между матерью истца - Гизятуллиной М.С. и ответчиком договора дарения 2/63 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. По мнению истца, Гизятуллина М.С. заключила оспариваемую сделку с пороком воли.

Определением Советского районного суда г. Казани от 20 сентября 2018 г. по данному делу назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Гизятуллиной М.С. Проведение экспертизы поручено врачам - экспертам государственного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. Ак. Бехтерева»; производство по делу приостановлено.

Впоследствии представитель Гизатуллина Р.Х. – Бектяшева В.Е. заявила отвод врачам-экспертам указанного учреждения по мотиву дачи ими заключения по ранее рассмотренному административному иску врача-психиатра этого же учреждения о принудительном психиатрическом освидетельствовании Гизятуллиной М.С.

В связи с этим производство по делу было возобновлено, заявление об отводе рассмотрено и протокольным определением суда от 9 октября 2018 г. в его удовлетворении отказано; определением суда от 9 октября 2018 г. производство по делу вновь приостановлено до получения результатов экспертизы.

В частной жалобе представитель Гизатуллина Р.Х. просит отменить определение суда о приостановлении производства по делу. Отмечает, что поручение проведения экспертизы учреждению здравоохранения, эксперты которого ранее высказывались относительно психического статуса Гизятуллиной М.С., приведет к необъективному заключению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Гатина А.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Частная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие истца.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Разрешая вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, суд, исходя из положений ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что разрешение спорного вопроса требует специальных знаний в области психиатрии и психологии. Перед экспертами были поставлены вопросы, ответы на которые необходимы для разрешения спора по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Поскольку приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы в данном случае не противоречит нормам действующего гражданского процессуального законодательства, у суда имелись основания для приостановления производства по делу.

Доводы, приведенные в частной жалобе, не принимаются судебной коллегией, поскольку положения ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы по мотиву несогласия с выбором экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Казани от 9 октября 2018 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Гизатуллина Р.Х. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи