Решение от 17.03.2015 по делу № 1-56/2015 от 19.02.2015

№1-56/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов              17 марта 2015года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого Кулешова А.С.

защитника адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов Геринг А.Б., представившей ордер № 246 и удостоверение №628,

при секретаре Староверовой А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Кулешов А.С., не имеющего постоянного места жительства и регистрации, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

Кирсановским райсудом по п. «В», «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы; Освобожден по постановлению Моршанского райсуда условно-досрочно до года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулешов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он, в вечернее время, находясь в квартире своего знакомого С. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивая спиртные напитки совместно с Н., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взяв в руку нож - предмет, используемый в качестве оружия, нанес им два удара в область головы и грудной клетки Н. причинив телесное повреждение в виде: раны на лице, которое согласно заключения эксперта от года, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель и телесное повреждение в виде: раны левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость, с образованием левостороннего гемоторакса, которое согласно заключения эксперта от года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания Кулешов А.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения, Кулешов А.С. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, явку с повинной подтвердил, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, согласно заявления, не возражал против постановления приговора в особом порядке, пояснил, что в настоящее время он претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кулешов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Кулешов А.С. совершил тяжкое преступление, ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с с диагнозом «Алкогольная зависимость», вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту содержания под стражей характеризуется положительно. Также суд учитывает мнение потерпевшего, который в настоящее время претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

В качества обстоятельства, смягчающего подсудимому Кулешов А.С. наказания, суд учитывает явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кулешов А.С., суд усматривает в его действиях наличие рецидива преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Кулешов А.С. не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ .

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ .

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░