Решение по делу № 2-3276/2017 (2-19487/2016;) ~ М-13433/2016 от 01.10.2016

     Дело № 2-3276/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Малакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 535 964,57руб., судебных расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика – Толкачева С.В. (по доверенности) ходатайствовала о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>- по месту жительства ответчика.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом был подан иск в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, местом регистрации ответчика истцом указан адрес: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик на территории <адрес> не находится (и не находился на момент подачи иска), его местом жительства с ДД.ММ.ГГГГ. является адрес: <адрес>. Заказная корреспонденция, направленная по данному адресу, возвращена в суд по истечении срока хранения без вручения адресату. Почтовая корреспонденция по адресу: <адрес>, получена супругой ответчика (как следует из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании).

На основании вышеизложенного, учитывая, что иск был подан истцом в Советский районный суд г.Красноярска; адресом места жительства ответчика является: <адрес>; указанный адрес места регистрации относится к территориальной юрисдикции <данные изъяты>; в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление истца к ответчику было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты>, поскольку на момент предъявления истцом данного иска его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3276/17 по иску АО «Россельхозбанк» к Малакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог передать на рассмотрение в <данные изъяты> (по адресу:<адрес>) в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю. Колыванова