Решение по делу № А27-8481/2008 от 23.10.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650099, г. Кемерово, ул. Красная, 8

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово                                                                                Дела №А27-8481/2008-1

23 октября 2008 года                                                                         

Решение принято в судебном заседании 16.10.2008                                 

Полный текст решения изготовлен 23.10.2008                                                    

 Арбитражный суд Кемеровской области

в составе судьи Ерохина А.В.

при личном ведении протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску потребительского общества «Микрозайм», г.Междуреченск

к индивидуальным предпринимателям Салихову Ринату Назыровичу, Штели Дмитрию Сергеевичу, оба - г.Междуреченск

о взыскании 185 094 руб.

при участии: стороны не явились - истец извещен, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчики извещались по месту регистрации

установил: потребительское общество «Микрозайм» (далее также - Общество) обратилось с иском к индивидуальным предпринимателям Салихову Ринату Назыровичу и Штели Дмитрию Сергеевичу о взыскании с ответчиков солидарно 100060 руб. сумму займа, 55035 руб. процентов за пользование займом и 29999 руб. пени за просрочку платежей, на основании договора №435/61-06 денежного займа от 10.07.2006, статей ст.323,363,809,810 ГК РФ.

Ответчики извещались судом о судебном разбирательстве по месту их регистрации (жительства).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с положениями статей 123,156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные документы, суд установил.

Между Обществом (займодавцем) и индивидуальным предпринимателем Салиховым Р.Н. (заемщиком) 10.07.2006 заключен договор № 435/61-06 денежного займа, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 600000 руб., а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег не позднее 10.01.2008 и ежемесячно, не позднее 25 числа, вносить фиксированную плату за пользование займом в размере 36% годовых.

График возврата суммы займа и уплаты процентов согласован сторонами в приложении №1 к договору.

За просрочку уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочку возврата займа (части займа) пунктом 5.1 договора предусмотрена пеня в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По платежному поручению №178 от 10.07.2006 сумма займа была перечислена на лицевой счет Салихова Р.Н. в Южно-кузбасском филиале ОАО «Углеметбанк», ДО «Междуреченский».

В качестве обеспечения исполнения заемных обязательств Салихова Р.Н. Обществом (кредитором) и Штели Д.С. (поручителем) 10.07.2006 заключен договор поручительства №435/61-06/2, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Салиховым Р.С. всех его обязательств по договору займа.

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 2.2 договора поручительства).

          Согласно представленным истцом и проверенным судом расчету по выписке движения денежных средств по договору займа и расчету пени на 10.01.2008 сумма невозвращенного займа составляла 100060 руб., неуплаченные проценты за пользование займом – 55035 руб., пеня за просрочку платежей за период с 25.12.2007 по 25.02.2008 -  29999 руб.

          В соответствии с положениями статей 807 п.1, 809 пп. 1 и 2, 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре и уплатить, до дня возврата суммы займа, проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенные договором.

          Поскольку проценты за пользованием займом являются формой платы, а не ответственностью заемщика, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты установленной договором неустойки в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

  В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

          Доказательств уплаты указанных сумм ответчиками суду не представлено.         

          Исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением госпошлины по делу на ответчиков.

            Руководствуясь ст.ст.167-171,180,181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Салихова Рината Назыровича – 09.01.1972 г.р., урож. г.Семипалатинск Казахской ССР, прож. г.Междуреченск, пр.Шахтеров, 7-46, зарегистрирован в качестве предпринимателя 29.08.2005 Межрайонной ИФНС России № 8 по Кемеровской области – и с индивидуального предпринимателя Штели Дмитрия Сергеевича – 07.05.1977 г.р. урож. г.Семипалатинск Казахской ССР, прож. г.Междуреченск, ул.Дзержинского, 26-67, зарегистрирован в качестве предпринимателя 30.06.2008 Межрайонной ИФНС России № 8 по Кемеровской области – солидарно в пользу потребительского общества «Микрозайм» 100060 руб. долга (суммы займа), 55035 руб. процентов за пользование займом, 29999 руб. пени, 5200 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать - 190294 руб. 80 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в пределах указанного срока в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу решение – в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                              А.В.Ерохин