Решение по делу № null от 12.11.2012

Судья Склизков А.Н. дело № 22-5276

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего	Медведевой Т.И.
судей	Радул Л.И.
	Четвёркина С.В.
при секретаре	Ткаченко Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Комиссарова Е.И. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 марта 2012 года, которым в принятии ходатайства осужденного Комиссарова Евгения Игоревича, 17 декабря 1987 года рождения,

о приведении приговора и.о. мирового судьи судебного участка №99 Ленинского района г. Владивостока края от 20.01.2011 в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.2011 - отказано.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Комиссарова Е.И. (посредством видеоконференции), просившего постановление отменить, мнение адвоката Цой С.П. в интересах осужденного Комиссарова Е.И. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобровничей Е.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комиссаров Е.И. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №99 Ленинского района г. Владивостока от 20.01.2011 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении указанного приговора и смягчении назначенного наказания в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Комиссаров Е.И. просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство. Считает, что постановление не соответствует ч. 4 ст. 7 УК РФ. Оспаривает выводы суда. Полагает, что суд незаконно не снизил назначенное ему наказание. Указывает, что суд не обеспечил его участие в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как правильно указано судом первой инстанции, Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 1 ст. 313 и в статью 70 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Комиссарова Е.И., не вносилось, а потому и оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу у суда не имелось.

Поскольку в принятии к производству ходатайства осужденного Комиссарова Е.И. было отказано, и оно не было рассмотрено по существу в судебном заседании, оснований для вызова осужденного Комиссарова Е.И. в суд не имелось, в связи с чем доводы последнего о нарушении его прав не состоятельны.

Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░:	░.░. ░░░░░
	░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░░.