Решение по делу № 2-10865/2018 ~ М-9846/2018 от 22.10.2018

Дело №2-10975/2017

Решение

           именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года                                               г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гатиятуллину Марату Наилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику, указав, что 01.02.2017 между ними был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей под 21,5% годовых, сроком до 31.01.2024. Указывают, что условия договора ответчиком не исполняются, задолженность составляет 1 571 334 рубля 10 копеек, из которой задолженность по кредиту – 1 411 699 рублей 92 копейки, по процентам – 159 634 рубля 18 копеек. Просят взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 056 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца по извещению не явился, в представленном ходатайстве просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен, о причинах не явки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 01.02.2017 между ними был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей под 21,5% годовых, сроком до 31.01.2024.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 04.09.2018 задолженность ответчика составляет 1 571 334 рубля 10 копеек, из которой задолженность по кредиту – 1 411 699 рублей 92 копейки, по процентам – 159 634 рубля 18 копеек.

Таким образом, исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением требований иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

взыскать с Гатиятуллина Марата Наилевича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 1 571 334 рубля 10 копеек, из которой задолженность по кредиту – 1 411 699 рублей 92 копейки, по процентам – 159 634 рубля 18 копеек; а также возврат государственной пошлины в размере 16 056 рублей 67 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                подпись