Решение от 21.10.2016 по делу № 2-755/2016 от 08.09.2016

№ 2-755/2016

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2016 года                               г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Селезневой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кожневой Н. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в Заречный районный суд Свердловской области с иском к Кожневой Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 848 844 рубля 18 копеек, из которых: 542 717 рублей 18 копеек сумма основного долга, 306 127 рублей проценты по договору, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 688 рублей 44 копейки.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Кожневой Н.С. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк осуществил выпуск банковской карты, открыл ответчику счет №, предоставил кредитный лимит в сумме 565 598 рублей 03 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 30 % годовых. Обязанность по перечислению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, на ответчике лежала обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование, путем внесения ежемесячных платежей в сумме 16 201 рубль ежемесячно. Ответчик Кожнева Н.С. ненадлежащим образом исполняла указанную обязанность, нарушала сроки возврата части кредита и процентов, а потому у Банка возникло право на досрочное взыскание всей суммы задолженности.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6-оборот).

Ответчик Кожнева Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредствам почты и по месту регистрации, направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения; ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об отложении дела слушанием не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, чем нарушила требования части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает (л.д. 6-оборот).

Исследовав письменные доказательства по делу, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56, 57, 68, частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 309, 310, 401, 421, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав положения кредитного соглашения, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Кожневой Н.С. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк осуществил выпуск банковской карты, открыл ответчику счет №, предоставил кредитный лимит в сумме 565 598 рублей 03 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 30 % годовых, указанное усматривается из копии анкеты-заявления (л.д. 12-13), копии договора комплексного банковского обслуживания (л.д. 14), копии заявления на присоединение к программе коллективного добровольного страхования (л.д. 15). В силу пункта 1.8 кредитного соглашения на ответчике лежала обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в сумме 16 201 рубль, размере последнего платежа по кредиту составляет 15 731 рубль 82 копейки, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.9 кредитного соглашения).

Обязанность по перечислению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что усматривается из выписки по счету (л.д. 10-11).

Указанные выше обстоятельства не оспаривались сторонами, о порочности указанных выше доказательств ответчиком не заявлено.

В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено возражений против иска, а также доказательств тому, а потому в силу статьи 68, части 2 статьи 150 Кодекса, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из совокупности указанных выше письменных доказательств усматривается, что ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование путем внесения ежемесячных платежей, установленных кредитным соглашением, указанную обязанность ответчик исполнял ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по счету (л.д.10-11); сведений об исполнении обязательств по возврату кредита после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, наличие таких обстоятельств не усматривается из выписки по счету.

Истцом со ссылкой на указанную выписку по счету, установлен объем обязательств ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 542 717 рублей 18 копеек сумма основного долга, 306 127 рублей проценты по договору, объем обязательств в указанном размере ответчиком не оспорен и не опорочен; расчет истца (л.д.9) не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 688 рублей 44 копейки.

Иных требований и ходатайств сторонами на разрешение суда не поставлено, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 848 844 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 542 717 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 306 127 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 688 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░░