Решение по делу № 2а-4566/2015 ~ М-4774/2015 от 16.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года              г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

рассмотрев в порядке упрошенного (письменного) судопроизводства без проведения устного разбирательства административное дело № 2а-4566/2015 по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к Сизых А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе обратился в Усть-Илимский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сизых А.В. недоимку по страховым взносам и пеням в общей сумме ... рублей (л.д. 2).

Согласно выписке из ЕГРИП от .. .. .... Сизых А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с .. .. .... по .. .. .... , в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов (л.д. 6-8).

В соответствии с требованием ... от .. .. .... Сизых А.В. было предложено добровольно уплатить недоимку по страховым взносам, а также пени, образовавшиеся в связи с неуплатой должником в установленный срок страховых взносов и пени в общей сумме ... рублей (л.д. 9).

Фактическое вручение данного требования Сизых А.В. подтверждается копией реестра заказных писем от .. .. .... (л.д. 10-11) и уведомлением о вручении .. .. .... (л.д. 15).

Согласно реестру платежей, составленному за период с .. .. .... по .. .. .... , оплаты по требованию ... от .. .. .... не поступало (л.д. 5).

В связи с изложенным, Управление просит взыскать указанную сумму с Сизых А.В. в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291, частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Факт получения Сизых А.В. административного искового заявления о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням в размере ... рублей подтверждается его собственноручной подписью в уведомлении о получении копии административного искового заявления .. .. .... (л.д. 15).

Определением суда от .. .. .... административному ответчику был установлен срок для принесения возражений по административному иску до .. .. .... (л.д. 1).

До настоящего времени возражений, доказательств факта оплаты указанной задолженности от административного ответчика в суд не поступило.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, их соответствии положениям статей 12, 14, 18, 21, 25, 29 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», предусматривающих право истца на предъявление настоящего иска и обязанность административного ответчика своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, а также пени, начисленные в случае нарушения сроков уплаты страховых взносов.

Судом проверен срок обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный статьей 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

Так, согласно требованию ... от .. .. .... срок уплаты задолженности был установлен до .. .. .... .

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка ... по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району за ... от .. .. .... с Сизых А.В. была взыскана задолженность пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области по страховым взносам и пеням в размере ... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от .. .. .... судебный приказ отменен.

Таким образом, нарушений срока обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций судом не установлено.

Размер задолженности административного ответчика подтверждается расчетами (л.д. 3-5), которые административным ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме и взыскании с административного ответчика в пользу административного истца суммы задолженности в размере ... рублей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные административным истцом в виде уплаченной при подаче административного искового заявления государственной пошлины, размер которой в соответствии с платежным поручением ... от .. .. .... составил ... рублей (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сизых А.В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области задолженность по страховым взносам и пеням в размере ... рублей, в том числе:

Задолженность по пеням за несвоевременную уплату страховых взносов за ... год:

в Пенсионный фонд Российской Федерации:

- на страховую часть трудовой пенсии – ... рублей.

в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ... рублей.

Задолженность по пеням за несвоевременную уплату страховых взносов за ... год:

в Пенсионный фонд Российской Федерации:

- на страховую часть трудовой пенсии – ... рублей.    

в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ... рублей.

Взыскать с Сизых А.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.    

Судья Банщикова Н.С.