Решение по делу № 4/17-139/2017 от 13.10.2017

Материал № 4/5-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2017 года                                  город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., при секретаре судебного заседания Молокаеве Б.Х., с участием: помощника прокурора г. Элисты Бембеева М.О., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Наминовой И.Л., Сергиенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия Лиджиева В.И. о замене осужденному Сергиенко Дмитрию Владимировичу неотбытой части наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Врио начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (далее по тексту - ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК, УИИ) Лиджиев В.И. обратился в суд с указанным представлением. Свои требования мотивировал тем, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 марта 2015 года Сергиенко Д.В. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 года. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 16 августа 2017 года неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания – исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 20 процентов, дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно. 25 сентября 2017 года Сергиенко был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, был предупрежден об ответственности за их нарушения, о чем у него была отобрана подписка. С 27 сентября 2017 года Сергиенко трудоустроен в МБУ «Городское зеленое хозяйство» в качестве каменщика - плиточника. В этот же день Сергиенко на работу не вышел. В своем письменном объяснении от 28 сентября 2017 года Сергиенко подтвердил, что без уважительной причины не вышел на работу 27 и 28 сентября 2017 года, в связи с чем ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день в отношении Сергиенко вынесено постановление об установлении ему обязанности являться в УИИ на регистрацию один раз в месяц. 29 сентября 2017 года Сергиенко не вышел на работу и не явился в УИИ для регистрации. 03 октября 2017 года Сергиенко по вызову в УИИ также не явился. В своем объяснении от 05 октября 2017 года Сергиенко подтвердил, что без уважительной причины не выходил на работу и не явился в УИИ на регистрацию, от отбывания наказания в виде исправительных работ отказался, после чего ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 06 октября 2017 года Сергиенко в письменном виде отказался от отбывания наказания в виде исправительных работ. Просит заменить осужденному неотбытую часть наказания лишением свободы.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по РК Наминова И.Л. поддержала представление по изложенным основаниям, просила заменить Сергиенко Д.В. неотбытую часть наказания лишением свободы.

Сергиенко Д.В. с представлением согласился, подтвердив обстоятельства изложенные в нем.

Выслушав доводы представителя УИИ, осужденного Сергиенко Д.В., мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как установлено в судебном заседании, Сергиенко Д.В. судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 марта 2015 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 16 августа 2017 года неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания – исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 20 процентов, дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно. 25 сентября 2017 года Сергиенко был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, был предупрежден об ответственности за их нарушения, о чем у него была отобрана подписка. С 27 сентября 2017 года Сергиенко трудоустроен в МБУ «Городское зеленое хозяйство» в качестве каменщика – плиточника, однако в период с 27 по 28 сентября 2017 года на работу не вышел. В своем письменном объяснении от 28 сентября 2017 года Сергиенко подтвердил, что без уважительной причины не вышел на работу в указанные дни, в связи с чем ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день в отношении Сергиенко вынесено постановление об установлении ему обязанности являться в УИИ на регистрацию один раз в месяц. 29 сентября 2017 года Сергиенко не вышел на работу и не явился в УИИ для регистрации. 03 октября 2017 года Сергиенко по вызову в УИИ также не явился. В своем объяснении от 05 октября 2017 года Сергиенко подтвердил, что без уважительной причины не выходил на работу и не явился в УИИ на регистрацию, от отбывания наказания в виде исправительных работ отказался, после чего ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 06 октября 2017 года Сергиенко обратился в УИИ с письменным заявлением в котором он отказался от отбывания исправительных работ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность отсутствия по месту работы, в орган УИИ и суду осужденный не представил.

Напротив, исследованными доказательствами установлено, что осужденный, будучи ознакомленным при постановке на учет в УИИ 25 сентября 2017 года с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежденным о предусмотренной ответственности, умышленно нарушил их, допустил прогулы, неявившись на работу без уважительной причины, что в совокупности свидетельствует о злостном характере уклонения. Более того, осужденный 06 октября 2017 года обратился с письменным заявлением, в котором он пояснил, что отказывается от отбывания наказания.

Таким образом, проверив представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о достаточности проведенных сотрудниками контролирующего органа мероприятий для вывода о том, что осужденный нарушал порядок и условия отбывания наказания.

Суд признает, что наказание в виде исправительных работ, замененное Сергиенко Д.В. не отвечает целям восстановления социальной справедливости, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку осужденный на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и считает необходимым заменить неотбытую им часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

С учетом положений ч.1 ст.42 УИК РФ Сергиенко не отбыл ни одного дня исправительных работ.

Следовательно, в соответствии с вышеприведенными нормами при замене неотбытой части наказания Сергиенко Д.В. подлежит отбывать 04 месяца 10 дней лишения свободы.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания Сергиенко Д.В. в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом постановления Яшкульского районного суда РК от 16 августа 2017 года, суд считает оставить в силе ограничения, наложенные приговором Элистинского городского суда РК от 23 марта 2015 года.

При таких обстоятельствах представление Врио начальника Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия Лиджиева В.И. подлежит удовлетворению.

Отбывание наказания Сергиенко Д.В. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит назначению в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня оглашения постановления, то есть с 30 октября 2017 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Представление Врио начальника Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия Лиджиева В.И. - удовлетворить.

Заменить осужденному Сергиенко Дмитрию Владимировичу неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком на 01 год 01 месяц, назначенного постановлением Яшкульского районного суда РК от 16 августа 2017 года, лишением свободы на срок 04 (четыре) месяца 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Наказание Сергиенко Дмитрию Владимировичу исчислять со дня оглашения постановления, то есть с 30 октября 2017 года.

Оставить в силе ограничения, наложенные приговором Элистинского городского суда РК от 23 марта 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Г.В. Дорджиева