Решение по делу № 2-141/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2015 года г. Советск

Советский городской суд в составе

председательствующего судьи Шелапухи Ю.В.

при секретаре Мишиной Ю.И.

с участием представителя заявителя Маркова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Советского городского округа об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советского городского округа обратилась в Советский городской суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Жигалкин С.А., а также представитель Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, прокурор г. Советска не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель указанного отдела Назарова Е.В. представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление было отменено.

Администрацией Советского городского округа в лице главы администрации Советского городского округа Луценко В.Е. в суд представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № было отменено в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель заявителя Марков Н.С. заявление поддержал, просил принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Судом представителю заявителя разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России).

Часть 3 ст. 441 ГПК России заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 названного кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК России дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24-26.2 настоящего кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 39 названного кодекса истец вправе отказаться от иска.

Как установлено ч. 2 ст. 39 ГПК России, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 того же кодекса производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа заявителя и его представителя от заявленных требований, судом не установлено. Администрация Советского городского округа отказалась от своих требований в связи с их добровольным исполнением судебным приставом-исполнителем. В настоящее время предмета спора не имеется.

При таких обстоятельствах отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации Советского городского округа Калининградской области в лице главы администрации Советского городского округа Луценко В.Е. от заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья                                     Ю.В. Шелапуха