Решение по делу № 5-39/2019 от 29.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении №-               /2019

29 октября 2019 года                                                              пос. Игра Удмуртская Республика

Судья Игринского районного суда УР Рекк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> УР, регистрации на территории РФ не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте в помещении магазина №26по адресу: УР, п. Игра, ул. Советская, д. 56, оскорбительно приставал к гражданам, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечаний не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем допустил административное правонарушение. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Также пояснил, что инвалидом не является, официального источника дохода не имеет, хронических заболеваний не имеет.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ФИО1 находился в общественном месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортом дежурной части, письменными объяснениями очевидцев совершения административного правонарушения: ФИО3, ФИО4, объяснениями самого ФИО1, другими материалами дела, исследованными судом.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте в помещении магазина №26по адресу: УР, п. Игра, ул. Советская, д. 56, оскорбительно приставал к гражданам, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечаний не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем допустил административное правонарушение.

Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 не трудоустроен, привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 инвалидности не имеет, не работает, малолетних детей не имеет, постоянного места жительства не имеет. Учитывая смягчающие, отягчающие по делу обстоятельства, также учитывая имущественное, материальное положение лица, привлекаемое к административной ответственности, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту сроком на 03 (трое) суток, срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд УР в течение 10 дней через Игринский районный суд УР.

Судья                                                                  И.А. Рекк