Решение по делу № 2-4285/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-4285/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 г.                      

         Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> к Терещенко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> (далее ОАО Банк «Петрокоммерц») обратился в суд с иском к Терещенко <данные изъяты>. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Терещенко <данные изъяты>. заключен кредитный договор № 680/11, в соответствии с которым Терещенко <данные изъяты> был выдан кредит в сумме 400 000 рублей на срок до 31.08.2016г. с уплатой 19 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком по перечислению денежных средств на счет, что подтверждается мемориальным ордером № от 06.09.2011г.

           Ответчик нарушил условия п.6.1 договора не погашает суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок.

           Банком в адрес ответчика направлено требование погасить долг в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту и с требованием о расторжении кредитного договора.

           По состоянию на 15.09.2014г. задолженность ответчика перед Банком составляет 235860,66 руб.

ОАО Банк «Петрокоммерц» просит взыскать с <данные изъяты> сумму долга по кредиту в размере 235860,66 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5558,6 руб., а также расторгнуть заключенный с Терещенко <данные изъяты> кредитный договор № от 06.09.2011г.

В судебном заседании представитель ОАО Банк «Петрокоммерц» - Галушко <данные изъяты> поддержал иск в полном объеме и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Терещенко <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен. надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки сторон, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Терещенко <данные изъяты>. заключен кредитный договор № 680/11, в соответствии с которым Терещенко <данные изъяты> был выдан кредит в сумме 400 000 рублей на срок до 31.08.2016г. с уплатой 19 % годовых.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Выполнение банком своих обязанностей по перечислению денежных средств на счет ответчика Терещенко <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от 06.09.2011г.

Согласно п. 3.5. кредитного договора, возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с июля 2011 г.

Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных договором, не осуществляют погашение суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный договором срок, что подтверждается требованием начальника Управления по работе с просроченной задолженностью ОАО Банк «Петрокоммерц», справкой-расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 235860,66 руб., в том числе срочная задолженность по кредиту 159880 руб., просроченная задолженность по кредиту 46 690 руб., срочные проценты 1414,83 руб., просроченные проценты 20379,93 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту 2614,45 руб., пени на просроченную задолженность по процентам - 2267 руб.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.8.1. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности.

Ч.2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку условия кредитного договора заемщиком не исполняются, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между банком и Терещенко <данные изъяты>. взыскать с заемщика всю сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц») и Терещенко <данные изъяты>

Взыскать с Терещенко <данные изъяты> в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> кредитную задолженность в общей сумме 235860,66 руб., в том числе срочная задолженность по кредиту 159880 руб., просроченная задолженность по кредиту 46 690 руб., срочные проценты 1414,83 руб., просроченные проценты 20379,93 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту 2614,45 руб., пени на просроченную задолженность по процентам - 2267 руб., и в возмещение расходов по уплате госпошлины 5558,6 руб., а всего взыскать 241419 ( двести сорок одна тысяча четыреста девятнадцать руб.) 26 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: