Решение по делу № 1-44/2011 от 15.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-44/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении  уголовного  дела

15 августа 2011 года г.Ухта, Республика Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики  Коми Кожемяко Г.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ухты Быстрякова Д.А.

подсудимой Уляшовой А.С.,

защитника  Дмитриченко В.С.,  представившей удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

с  участием представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Янчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

УЛЯШОВОЙ А.С.,

<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной по адресу<АДРЕС>

обвиняемой  в  совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст.165  УК РФ,

у с т а н о в и л :

Уляшова А.С.<ДАТА4>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, более точное время не установлено, являясь оператором-кассиром пункта приёма платежей <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, осуществляя свою деятельность на основании трудового договора, заключенного с <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА5>, а также неся полную материальную ответственность на основании договора, заключенного <ДАТА5>г. с <ОБЕЗЛИЧИНО> во время рабочей смены в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием своего работодателя, с целью получения выигрыша в денежном эквиваленте, осознавая то, что своими действиями она может причинить работодателю материальный вред, не внося в кассу денежные средства, произвела через компьютерную программу <ОБЕЗЛИЧИНО> неопределенное количество ставок на неопределенные события по видам спорта волейбол и теннис, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. После этого, Уляшова А.С., осознавая то, что все внесённые ею в программу <ОБЕЗЛИЧИНО> ставки были проиграны, не внеся в кассу денежные средства ввиду их отсутствия, также осознавая то, что в результате её противоправных действий в кассе будет выявлена недостача денежных средств, с места преступления скрылась.

В результате противоправных действий Уляшовой А.С. потерпевшей стороне индивидуальному предпринимателю <ФИО2> в лице её представителя <ФИО1> был  причинен материальный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Органами дознания действия Уляшовой А.С. квалифицированы как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии  признаков  хищения,  то  есть  преступление,   предусмотренное   ч.1 ст.165 УК РФ.

Подсудимая Уляшова А.С. в судебном заседании виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный  вред путем принесения извинений, полностью возместила  материальный ущерб.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в суде заявила  о том, что не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимую, в связи с тем, что Уляшова А.С. принесла извинения, возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением. Свое волеизъявление представитель потерпевшего подтвердила письменным заявлением.

Подсудимая Уляшова А.С. и её защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Уляшова А.С. впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧИНО> загладила причиненный  вред путем принесения извинений, возместила материальный ущерб в полном объеме. Кроме того, от представителя потерпевшей <ФИО1> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Уляшовой А.С., так как она загладила причиненный  вред путем принесения извинений, полностью возместила причиненный материальный ущерб, претензий к ней не имеет, и привлекать к уголовной ответственности подсудимую не желает.

Принимая во внимание, что представитель потерпевшей <ФИО1> не желает привлекать Уляшову А.С. к уголовной ответственности в виду примирения, полагаю возможным с учетом личности подсудимой, освободить Уляшову А.С. от уголовной ответственности, прекратив  производство по делу.

            Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

            Освободить УЛЯШОВУ А.С. от уголовной ответственности.

            Уголовное дело по обвинению УЛЯШОВОЙ А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

            Меру процессуального принуждения  в отношении Уляшовой А.С. - обязательство о явке отменить.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ухтинский городской суд  Республики Коми в течение десяти суток через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко