Решение по делу № 1-74/2011 от 25.10.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                           Дело 1-74/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Диденко Д.С.,

защитника Гурьева И.В., представившего удостоверение № 327 и ордер № 1121,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Диденко Д.С.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Диденко Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: он,  <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА>, более точное время дознанием не установлено, находясь в кафе «С», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил из сумки, принадлежащей <ФИО1>, находившейся на диване, возле столика в кафе, сотовый телефон модели «L» стоимостью … рублей, с находившейся в нем картой памяти стоимостью … рублей, а также похитил из сумки, принадлежащей гражданке <ФИО2>, находившейся на столике в кафе, сотовый телефон модели «S» стоимостью … рублей. С похищенным имуществом Диденко Д.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Диденко Д.С. <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму …. рублей, <ФИО2> причинен материальный ущерб на сумму …. рублей.

Диденко Д.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, правовые последствия ходатайства ему ясны. Ходатайство Диденко Д.С.  было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Подсудимый Диденко Д.С. понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

            Государственный обвинитель и потерпевшие  не возражают против постановления приговора в отношении Диденко Д.С. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Диденко Д.С. по ст. 158 ч.1 УК РФ - как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств; наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, суд считает возможным назначить Диденко Д.С. меру наказания, связанную с лишением свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Диденко Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Диденко Д.С.  наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет. На период испытательного срока обязать Диденко Д.С. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, трудоустроиться в течение 3 месяцев, уведомлять орган, осуществляющий исправление осужденного, об изменениях  места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Диденко Д.С. на апелляционный период  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                Семяшкина В.С.