Решение по делу № 9-3454/2019 ~ М0-3808/2019 от 06.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2019 года <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Разумов А.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО2 к ИП ФИО1 об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО1 об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в магазине ИП ФИО1 был приобретен товар дубленка мужская марки « ROY ROBSON» размер 2XL, стоимостью 27000 руб. В период эксплуатации товара, кожа возле кармана с правой стороны начала рваться, и использовать товар по назначению стало невозможно. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств за товар, однако, требования истца не были удовлетворены. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку от истца поступило заявление о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, данное заявление подлежит возврату лицу его заявившему.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО1 об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Разумов