Решение по делу № 1-5/2013 от 14.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1-5/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации14 января 2013 года с.Визинга Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.при секретаре Дёминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М.

при участии потерпевшего - Кичигиной Г.Л. (по доверенности от <ДАТА2>)

при участии  подсудимой - <ФИО1>

с участием защитника адвоката по назначению - Куликова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кичигиной М.Н, <ДАТА3>, не судимой,

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кичигина М.Н. совершила мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> Кичигина М.Н. в дневное время, точное время расследование не установлено, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, обратилась к работникам данного учреждения с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком <ФИО2>, <ДАТА5> рождения. При обращении она под роспись, письменно была уведомлена о том, что в случае её трудоустройства, она обязана сообщить об этом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» для прекращения начисления ей вышеуказанного пособия. 

<ДАТА6> в соответствии с Федеральным Законом от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» Кичигиной М.Н. было назначено пособие по уходу за ребенком до достижения 1.5 лет. После чего в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> Кичигина М.Н, в нарушение указанного федерального закона, будучи предупрежденной о необходимости в случае её трудоустройства сообщить работникам <ОБЕЗЛИЧЕНО>» данные сведения, умышленно, с целью получения пособия по уходу за ребенком, умолчала о фактах её трудоустройства, влекущих прекращение указанных выплат, тем самым умышленно, путем обмана ежемесячно получала в отделении почтовой  связи, расположенном по адресу: <АДРЕС> пособие, выдаваемое ей по уходу за ребенком. В результате преступных действий Кичигиной М.Н.государству в лице ГБУ РК «ЦЗН Сысольского района» причинен имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Похищенными денежными средствами Кичигина М.Н. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании Кичигина М.Н. согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала себя виновной.

В ходе разбирательства дела подсудимая Кичигина М.Н. в присутствии защитника, адвоката Куликова В.А., поддержалаходатайство  о постановлении в отношении неё  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Кичигиной М.Н. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Кичигиной М.Н. понятно.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, указала на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, она в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимой поддержал, наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При этом суд находит, что обвинение Кичигиной М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Кичигиной М.Н. в инкриминируемом ей деянии установленной при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.159.2 УК РФ,  то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. ( в ред. 207 - ФЗ от 29.11.2012)

При определении размера и вида наказания Кичигиной М.Н. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против собственности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, мнение представителя потерпевшего, просившего строго Кичигину М.Н. не наказывать.

На учете у врача психиатра подсудимая не состоит, оснований для сомнений в её вменяемости у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию  преступления, признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, иных обстоятельств, заслуживающих внимания, судья полагает возможным назначить Кичигиной М.Н. наказаниев пределах санкции ч.1 ст.159.2 УК РФ в виде исправительных работ.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Кичигину М.Н. признатьвиновной в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.159.2  УК РФ,  и назначить ей  наказание в  виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ( в ред. 207 - ФЗ от 29.11.2012)

Назначенное наказание отбывается по основному месту работы Кичигиной М.Н.

Меру пресечения Кичигиной М.Н. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова