Решение по делу № 12-1360/2016 от 17.06.2016

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-516/16-1, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 1 г. Набережные Челны

№ 12-1360/2016

РЕШЕНИЕ

28 июня 2016 года                             г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев жалобу Белова Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... Белов Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он ..., управляя автомобилем «..., на ... напортив ..., в нарушении п. 2.5. правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Белов Д.Б., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при назначении наказания мировым судьей не было учтено, что он вину признал, раскаялся, то, что его супруга находится на лечении в ..., ее необходимо возить каждый месяц на прием к врачам ..., кроме того, управление транспортным средством является его единственным источником дохода.

Белов Д.Б. в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ГИБДД (л.д.2), схемой происшествия в присутствии двух понятых (л.д.3), объяснениями участников ДТП (л.д.4, 5), справкой о ДТП (л.д.6), актом осмотра транспортного средства Белова Д.Б., обнаружены повреждения (л.д.7); протоколами об административном правонарушении от 26.05.2016(л.д.8, 9).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, у судьи нет оснований, они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении Белова Д.Б. к административной ответственности не допущено. Наказание Белову Д.Б. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств по делу и является соразмерным совершенному правонарушению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от 07 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Белова Д.Б. оставить без изменения, жалобу Белова Д.Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                    Р.Г.Абдулвагапов