Решение по делу № 2-532/2015 от 16.02.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года                         г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № к Мишукову А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 обратилось с иском к Мишукову А.В., в котором указало, что по личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана банковская карта с кредитным лимитом в <данные изъяты> рублей сроком действия 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по карте производилось получение наличных денежных средств и оплата товаров и услуг. Погашение задолженности по карте в полном объеме не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. В ходатайстве направленном в адрес суда, исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Мишуков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком действия 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел получение наличных денежных средств с данной карты.

В соответствии с заявлением, а также п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Договор), должник обязался производить платежи по погашению задолженности ежемесячно не позднее даты платежа, указанного в отчете. Однако пополнение счета банковской карты в установленные сроки и в полном объеме не производилось.

Согласно п.4.1.5., п.5.2.5 Договора держатель карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности.

01.08.2014 г. ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается выпиской из журнала учета исходящей корреспонденции Банка. Однако до настоящего времени ответчик не погасил сумму задолженности по банковской карте.

Истцом предоставлены доказательства о фактической выдаче ответчику банковской кредитной карты <данные изъяты> №.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей – просроченная задолженность;

<данные изъяты> рублей – просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей – неустойка.

        В настоящее время кредитная задолженность составляет <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Ответчик, в свою очередь, в телефонограмме указал о согласии с исковыми требованиями.

    Согласно ст.ст.309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушал установленные соглашением сторон сроки для возврата очередных частей займа. Таким образом, требования Банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.309,810, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мишукова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Пудожский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2015 года.

Судья подпись      Копин С.А.