Решение по делу № 2-563/2015 от 26.12.2014

№ 2-563/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                              ДД.ММ.ГГГГ

    Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего Лазаренко В.Н.

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием представителя истца Гусельникова С.А., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Полетаева А.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодом» о взыскании стоимости автомобиля, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, неустойки за предоставление неудобств в размере <данные изъяты>, морального вреда <данные изъяты>, судебных расходов <данные изъяты>.

    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик принял на себя обязательство передать автомобиль с одновременной передачей принадлежностей к нему и относящихся к нему документов, в т.ч. ПТС. Истец выполнил принятые обязательства, оформив в банке кредитный договор на покупку автомобиля, по которому перечислил на счет ответчика денежные средства за оплату автомобиля. В связи с отсутствием ПТС на приобретенный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком составлено соглашением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому, стороны расторгают договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в день подписания соглашения; покупатель обязуется вернуть автомобиль продавцу, а продавец обязуется вернуть покупателю сумму в размере <данные изъяты>, внесенную за автомобиль, согласно договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неустойку за предоставленные неудобства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец в тот же день передал транспортное средство ответчику. По настоящий момент денежные средства не перечислены, вынужден оплачивать автокредит. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, по которой просит вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также выплатить неустойку за предоставленные неудобства в размере <данные изъяты>. Поскольку взятые по соглашению обязательства не исполнены ответчиком, а истец вынужден оплачивать автокредит на покупку автомобиля, сумма которого является значительной, материальное положение истца ухудшилось, при этом не смог реализовать свои планы, вследствие отсутствия автомобиля, приобрести автомобиль в настоящее время в связи с резким возрастанием курсов валют, требования не удовлетворены в претензионном порядке, полагает действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты>. Также просит взыскать судебные издержки – оплату по договору на оказание услуг правого характера в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> на нотариальное оформление доверенности на представление интересов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца на требованиях настаивает в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

    Представитель ответчика иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены и поняты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автодом» и Захаровым А.И. заключен договор № купли-продажи транспортного средства (основной) – <данные изъяты>, по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателю новое транспортное средство, а Покупатель принимает и оплачивает стоимость автомобиля в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Стоимость автомобиля определена сторонам в <данные изъяты>.

Как следует из Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель – Захаров А.И. получил от Продавца, Автомобиль <данные изъяты>.Факт оплаты истцом стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ОАО «Сбербанк России» на сумму кредита <данные изъяты>, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение, по условиям которого: стороны расторгают договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в день подписания соглашения. Покупатель обязуется вернуть автомобиль продавцу в день подписания соглашения, а продавец обязуется вернуть покупателю сумму в размере <данные изъяты>, внесенную за автомобиль, согласно договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец обязуется выплатить неустойку за предоставленные неудобства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; все ранее достигнутые договоренности и взятые на себя обязательства между сторонами утрачивают силу с момента подписания соглашения; соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами; обязательства сторон по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения.

Как следует из материалов дела, Захаров А.И. обращался в ООО «Автодом» с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, которой предложено возвратить внесенные за автомобиль денежные средства в размере <данные изъяты>, выплатить неустойку за предоставленные неудобства в размере <данные изъяты> в течение 10 дней с момента получения претензии.

Суд принимает признание иска, как не противоречащее закону, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом признания иска представителем ответчика, суд находит иск Захарова А.И. о взыскании с ответчика стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты>.

Государственная госпошлина, от которой истец освобожден на основании п. 4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> (по требованиям имущественного и неимущественного характера).

Других доказательств не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ООО «Автодом».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодом» в пользу Захарова А.И. денежную сумму за транспортное средство в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодом» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 В.Н. Лазаренко