Решение по делу № 1-529/2019 от 22.11.2019

№1-529/2019 (11901320030151131)

42RS0013-01-2019-003419-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Междуреченск                                                          02 декабря 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.Ю.

при секретаре Калининой Е.С.,.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Междуреченска Носковой Т.В.

защитников адвокатов: Левченко И.И. предоставившей ордер № от 20.11.2019г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; Быкова А.П. предоставившего ордер № от 26.10.2019г., удостоверение № от 03.122002 г.; Прокопенковой Л.В. предоставившей ордер № от 26.10.2019г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; Волжениной А.А. предоставившей ордер № от 08.11.2019г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; Кунгуровой Т.А. предоставившей ордер № от 11.11.2019г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; Аржаева В.П. предоставившего ордер № от 26.10.2019г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

Подозреваемых: Потолова А.А., Журова К.В., Самойлова Н.В., Ефимова С.Ю., Соломина Н.В. и Чемоданова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО17 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: Потолова ФИО24,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Журова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соломина ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефимова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чемоданова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самойлова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по уголовному делу № 11901320030151131,

УСТАНОВИЛ:

       Потолов А.А., Журов К.В., Самойлов Н.В., Ефимов С.Ю., Соломин Н.В. и Чемоданов А.С. подозревается органами предварительного следствия в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

22.08.2019 в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 24 минут Потолов А. А., группой лиц по предварительному сговору с Журовым К. В., Самойловым Н. В. и Ефимовым С. Ю., заранее договорившись о совместном совершении преступления, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по месту своей работы - на объекте <адрес>, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили часть обнаруженного лома меди в количестве 25 кг., стоимостью 313 рублей 20 копеек за 1 кг., на сумму 7830 рублей, находящейся в 3 мешках, материальной ценности не представляющих.

Далее 23.08.2019 в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 04 минуты Потолов А.А., группой лиц по предварительному сговору с Журовым К. В., Самойловым Н. В. и Ефимовым С. Ю., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение лома меди, находясь по месту своей работы - на объекте <адрес> с целью доведения совместного преступного умысла до конца, вовлекли в преступный сговор Соломина Н. В. и Чемоданова А. С., после чего, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили оставшуюся часть лома меди в количестве 32,036 кг., стоимостью 313 рублей 20 копеек за 1кг, на сумму 10033 рубля 68 копейки, находящегося в 6 мешках, материальной ценности не представляющих.

Похищенное имущество Потолов А.А., Журов К.В., Самойлов Н.В., Ефимов С.Ю., Соломин Н.В. и Чемоданов А.С. обратили в свою пользу и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили ПАО «Южный Кузбасс» ущерб на общую сумму 17863 рубля 68 копеек.

Органами следствия действия Потолова А.А., Журова К.В., Самойлова Н.В., Ефимова С.Ю., Соломина Н.В. и Чемоданова А.С. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО Отдела МВД России по г. Междуреченску Татаренко И.В. с согласия руководителя СО заместителя начальника СО Отдела МВД России по г. Междуреченску Кукарских Л.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении данного уголовного дела и о назначении Потолову А.А., Журову К.В., Самойлову Н.В., Ефимову С.Ю., Соломину Н.В. и Чемоданову А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства следователь указала, что вина Потолова А.А., Журова К.В., Самойлова Н.В., Ефимова С.Ю., Соломина Н.В. и Чемоданова А.С. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении начальника отдела безопасности ПАО «Южный Кузбасс»(т. 1 л.д.6), протоколом допроса представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.75-77); протоколом допроса свидетеля ФИО20(т. 1 л.д. 86-88), протоколом обыска в пункт приема ООО по <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на CD-диск с камер выдеонаблюдения, установленных в указанном пункте приема металла (т.1 л.д. 90-93, 107), протоколом допроса свидетеля ФИО21 (т.1 л.д. 101-103), протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого участвующий свидетель ФИО21 на видеозаписи, изъятой в ходе обыска в пункте приема металла ООО по <адрес>, опознал Потолова А.А., Журова К.В., Самойлова Н.В., Ефимова С.Ю., Соломина Н.В. и Чемоданова А.С., которые в указанном пункте приема металла реализовали похищенный ими лом меди.(т. 1л.д. 104-106), постановлением о признании указанной видеозаписи, содержащейся на CD-диске вещественным доказательством и приобщении ее к уголовному делу (т.1 л.д. 108) протоколами допросов Соломина Н.В., Ефимова С.Ю., Чемоданова А.С., Самойлова Н.В., Потолова А.А. и Журова К.В. в качестве подозреваемых, которые дали признательные показания в совершении инкриминируемого им преступления(т. 1 л.д. 1 14-117, 151-155, 184-187, 215- 218, т.2 л.д. 3-6, 31-34), а также иными письменными материалами уголовного дела, которые изобличают Потолова А.А., Журова К.В., Самойлова Н.В., Ефимова С.Ю., Соломина Н.В. и Чемоданова А.С., в совершении инкриминируемого им преступления.

Потолов А.А., Журов К.В., Самойлов Н.В., Ефимов С.Ю., Соломин Н.В. и Чемоданов А.С. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Данное преступление, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подозреваемые Потолов А.А., Журов К.В., Самойлов Н.В., Ефимов С.Ю., Соломин Н.В. и Чемоданов А.С. на момент совершения инкриминируемого им деяния не судимы. В ходе следствия Потолов А.А., Журов К.В., Самойлов Н.В., Ефимов С.Ю., Соломин Н.В. и Чемоданов А.С. дали признательные показания, в содеянном раскаиваются, причиненный преступлением вред ПАО «Южный Кузбасс» загладили полностью, принесли свои извинения, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подозреваемые Потолов А.А., Журов К.В., Самойлов Н.В., Ефимов С.Ю., Соломин Н.В. и Чемоданов А.С., представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражают против прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании Потолов А.А., Журов К.В., Самойлов Н.В., Ефимов С.Ю., Соломин Н.В. и Чемоданов А.С. подтвердили, что вину в совершении инкриминируемого им преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, вред загладили, ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживают, просят назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он также обязуются выплатить назначенный судом штраф и в срок, установленный судом, последствия неуплаты судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потолова А.А., Журова К.В., Самойлова Н.В., Ефимова С.Ю., Соломина Н.В. и Чемоданова А.С., на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Потолов А.А., Журов К.В., Самойлов Н.В., Ефимов С.Ю., Соломин Н.В. и Чемоданов А.С. не судимы, вред загладили, претензий со стороны ПАО «Южный Кузбасс» не имеется.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначения Потолову А.А., Журову К.В., Самойлову Н.В., Ефимову С.Ю., Соломину Н.В. и Чемоданову А.С меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа рассмотреть в его отсутствие, поскольку вред заглажен полностью.

Прокурор не возражал против прекращения в отношении подозреваемых Потолова А.А., Журова К.В., Самойлова Н.В., Ефимова С.Ю., Соломина Н.В. и Чемоданова А.С. уголовного преследования с назначением судебного штрафа, поскольку требования статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ соблюдены.

Заслушав подозреваемых, прокурора, защитника, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Потолов А.А., Журов К.В., Самойлов Н.В., Ефимов С.Ю., Соломин Н.В. и Чемоданов А.С не судимы, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором они подозреваются, относится к категории преступлений средней тяжести, вред причиненный потерпевшему загладили полностью, потерпевший не имеет к ним претензий.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемые и их защитники высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает необходимым разъяснить Потолову А.А., Журову К.В., Самойлову Н.В., Ефимову С.Ю., Соломину Н.В. и Чемоданову А.С. освобождаемым от уголовной ответственности, что в силу правил ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (в данном случае, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ).

Мера пресечения или процессуального принуждения в отношении подозреваемых Потолова А.А., Журова К.В., Самойлова Н.В., Ефимова С.Ю., Соломина Н.В. и Чемоданова А.С. не избиралась.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или подлежат взысканию с осужденного. Поскольку в отношении Потолова А.А., Журова К.В., Самойлова Н.В., Ефимова С.Ю., Соломина Н.В. и Чемоданова А.С. судом принято решение о прекращении уголовного дела, оснований для возложения обязанности по возмещению процессуальных расходов, относящихся к процессуальных издержкам, на указанное лицо не имеется. В связи с чем сумма подлежащая выплате адвокатам за осуществление защиты Потолова А.А., Журова К.В., Самойлова Н.В., Ефимова С.Ю., Соломина Н.В. и Чемоданова А.С. в ходе предварительного следствия подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО17 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Потолова А.А., Журова К.В., Самойлова Н.В., Ефимова С.Ю., Соломина Н.В. и Чемоданова А.С. – удовлетворить.

Потолова ФИО30,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Журова ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соломина ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефимова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чемоданова ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самойлова ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и производство по делу прекратить.

Назначить Потолову ФИО36,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Журову ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соломина ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефимову ФИО39 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чемоданову ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самойлову ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установить срок оплаты штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты Отдела МВД России по г.Междуреченску для перечисления денежных средств от уплаты уголовных штрафов, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений: ИНН 4214032783, КПП 421401001 УФК по Кемеровской области, БИК 043207001 Отделение Кемерово счет №40101810400000010007, ОКТМО 32725000, КБК 18811621010016000140, лицевой счет 04391А86740.

Разъяснить Потолову А.А., Журову К.В., Самойлову Н.В., Ефимову С.Ю., Соломину Н.В. и Чемоданову А.С., что он обязан в течение десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Потолову А.А., Журову К.В., Самойлову Н.В., Ефимову С.Ю., Соломину Н.В. и Чемоданову А.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить Потолова А.А., Журова К.В., Самойлова Н.В., Ефимова С.Ю., Соломина Н.В. и Чемоданова А.С., от взыскания процессуальных издержек.

Копии настоящего постановления вручить или направить лицу в отношении которого вынесено постановление, представителю потерпевшего, защитникам, следователю, прокурору г.Междуреченска Кемеровской области, и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                               Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>