Решение по делу № 2-2219/2011 ~ М-1243/2011 от 22.04.2011

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акопниной И.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета, за досрочное погашение кредита, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств;

У С Т А Н О В И Л:

Акопнина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета, за досрочное погашение кредита, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств.

Представитель ответчика - ОАО «Райффайзенбанк» в лице Красноярского филиала Краснова А.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила по почте ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, мотивируя тем, что согласно п. 6.4 Правил предоставления кредитов, все споры, возникшие из Кредитного договора, рассматриваются судом по месту нахождения регионального филиала, в котором был открыт счет, что также предусмотрено п. 2.14 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, вступившие в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение Филиала «Красноярский» ЗАО «Раффайзенбанк» в <адрес> Кредитный договор подписан заемщиком добровольно и собственноручно. Ходатайство просила рассмотреть в ее отсутствие.

Истица Акопнина И.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав истицу, исследовав представленные суду материалы, суд полагает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ, между Акопниной И.В. и ЗАО «Раффайзенбанк» был заключен Кредитный договор № и Договор текущего счета, путем подписания истцом заявления № на предоставление кредита и Правил предоставления ЗАО «Раффайзенбанк» потребительских кредитов физическим лицам, при этом также было достигнуто соглашение между сторонами, что согласно п. 2.14 Общих условий, вступившие в действие с ДД.ММ.ГГГГ, все споры, возникшие из Кредитного договора, рассматриваются судом по месту нахождения Банка или филиала Банка, действующего от имени Банка при заключении договора.

Местонахождение Красноярского филиала ЗАО «Райффайзенбанк»: <адрес> «а».

Исходя из требований ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключением из этого составляет лишь подсудность, установленная ст.26,27 и 30 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудность споров по искам о защите прав потребителей устанавливается п.7 ст.29 ГПК РФ, а следовательно не входит в исключительный перечень, установленный ст.32 ГПК РФ суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Акопниной И.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета, за досрочное погашение кредита, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: