Решение по делу № 2-7676/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-7676/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Г. к Л. о взыскании неосновательного обогащения,

     У с т а н о в и л:

Г. обратился в суд с данным иском. Уточнив исковые требования, указал, что по договору займа от *** г. получил от ТретьеЛицо1 ***, обязался возвратить долг до *** г.

В июне *** г. получил от кредитора письмо с указанием реквизитов карты ***, на которую следовало перечислить деньги в счет возврата долга - № ***. При переписывании номера карты, истец неправильно указал последнюю цифру: вместо «***» записал «***». В результате, в *** г. и *** г. истец ошибочно перечислил *** и *** соответственно на банковскую карту № ***, принадлежащую ответчику.

Истец и ответчик имеют общих знакомых. В *** г. истец узнал о том, что Л. получила на свой депозитный счет ***. После подтверждения этой информации просил Л. возвратить неосновательно полученные деньги. Вначале ответчик обещала это сделать, но в настоящее время уклоняется от каких-либо переговоров.

Истец требует взыскать с ответчика: неосновательное обогащение – ***, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – ***.

В судебном заседании представитель истца высказывал те же доводы. Пояснил, что договор займа между ТретьеЛицо1 и Г. был оформлен распиской.

Г. случайно, от общих с ответчиком знакомых, узнал о том, что денежные средства поступили на счет Л.. Каких-либо сделок с Л. истец не заключал, долгов перед ней не имеет. Деньги перечислил Л. ошибочно.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Ответчику по месту ее регистрации неоднократно направлялись уведомления о явке в суд. Мер к получению данных уведомлений ответчик не принимает, поэтому на основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что *** г. и *** г. истец перечислил на счет ответчика открытый в ОАО «***» денежные средства в размере *** и *** соответственно. Деньги перечислены на счет банковской карты ответчика ( карта № ***)

Данный факт подтверждается представленными ОАО «***» выпиской по счету, справкой, чеками.

Доводы истца о том, что он ошибочно перечислил Л. денежные средства – *** суд считает обоснованными.

Так, из уведомления ТретьеЛицо1 следует, что между ТретьеЛицо1 и Г. был заключен договор, в силу которого у Г. имелось обязательство по возврату ТретьеЛицо1 денежных средств в сумме ***. Кредитор просил перечислить указанные средства на счет банковской карты № ***.

Указанный номер имеет отличие последней цифры от номера банковской карты, на которую истец перечислил деньги.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этих обстоятельствах суд считает, что ответчик за счет истца получила неосновательное обогащение в сумме ***.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что имеются обстоятельства, исключающие возврат неосновательного обогащения в силу ст. 1109 ГК РФ.

Заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Л. в пользу Г. неосновательное обогащение - ***, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины - ***.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с *** г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято *** г.

Судья Бережнова