Решение по делу № 2-3658/2015 от 02.03.2015

2-3658/15

1 апреля 2015 года г. Сыктывкар    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г. при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Горфина Е.В. к ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

Горфин Р.В., действующий на основании доверенности в интересах Горфина Е.В., обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере ...., расходов по оплате услуг оценщика ... руб., компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате почтовых услуг ...., услуг представителя ... руб., указав, что в результате ДТП от ** ** ** года принадлежащей истцу автомашине ... были причинены повреждения, страховщик по договору ОСАГО в производстве страховой выплаты отказал.

Горфин Е.В. участия в судебном заседании не принял, представитель иск поддержал, возражал против передачи дела.

Представитель ООО "Росгосстрах" ходатайствовал о передаче дела по подсудности в суд Санкт-Петербурга.

В соответствии со статьями 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован по месту жительства в г. Санкт-Петербург, регистрации по месту пребывания в г. Сыктывкар не имеет; ДТП имело места в г. Санкт-Петербург, филиал страховщика, отказавшего в производстве страховой выплаты, расположен в г. Санкт-Петербург, страховой полис истца выдан в г. Санкт-Петербург.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие доказательств, что г. Сыктывкар является для истца местом постоянного или преимущественного проживания, дело подлежит передаче на рассмотрение в ... районный суд г. Санкт-Петербурга, к территориальной подсудности которого отнесено место жительства истца.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Передать дело по иску Горфина Е.В. к ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, на рассмотрение в ... районный суд г. Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий